“阴谋论”抬头

　　在事实尚未明了前，此次事件已经被蒙上了一层“阴谋”的色彩。

　　在多美滋结石宝宝事件中，蒋亚林是公认的家长代表。但她的身份却遭到的多美滋方面的质疑。

　　据蒋亚林介绍，早在2008年9月19日，自己一岁多的女儿便被检查出双肾结石，2-3粒米粒大小。她随即致电多美滋公司，但得到的答复是“产品没有任何质量问题”。而在通过网络与其它患儿家长认识后，他们又曾分批给多美滋打电话投诉。

　　但多美滋方面告诉记者，公司有专门接待投诉的电话，并都有记录。在多美滋的记录中，关于三聚氰胺的咨询和投诉，主要集中在2008年9月，10月开始就几乎没有了。这位人士特别指出，这些记录里肯定没有蒋亚林家庭，“贵州只有一个消费者，是贵阳的，姓戎”。

　　多美滋由此质疑蒋亚林的身份和目的。其提出的另一个证据是：在一份网络流传的患儿家长“拒绝三鹿奶粉赔偿方案”的申诉书中，蒋亚林同样出现在跟帖的签名中。

　　2009年1月10日，蒋亚林还是三鹿的“三聚氰胺毒奶粉”的受害者，1个月后怎么就成了多美滋奶粉的受害者？巧合的是，随后，这种质疑开始在网络上大规模出现。

　　对此，蒋亚林回应称，其参与签名的申诉书是针对所有结石宝宝家长开放的，凡是孩子因饮用奶粉造成结石的，都有权利提出赔偿要求。“而且，我从来没有说过，自己孩子是喝三鹿奶粉的。”

　　“洋品牌”之伤

　　让多美滋招致更多怀疑的，是其并不纯正的“洋品牌”血统。

　　在多美滋中国的网站中，对“多美滋”品牌有这样的描述：“多美滋品牌首创于1946年。自上世纪90年代以来，迅速成长为国际婴幼儿配方奶粉市场的领军者之一。”

　　但记者获得资料却显示，多美滋目前在国内的公司——英特儿营养乳品有限公司，是1992年8月由丹麦宝隆洋行与上海新安乳品公司合资成立，总投资2700万美元，宝隆洋行占60%股份，新安占40%股份。

　　宝隆洋行为一家丹麦跨国航运公司，集商贸、工业和投资为一体，主要从事东南亚国家的贸易活动。而新安乳品，则由上海崇明一家农场乳品厂发展而来。

　　直至1995年5月，这家企业才建成投产，生产出第一批多美滋牌婴幼儿奶粉。

　　1996年，宝隆洋行收购新安所持股份，英特儿成为其全资子公司。2006年，宝隆洋行退出，将所有股份转让给了后来为人熟知的荷兰纽密科。2007年，达能收购纽密科，多美滋也由此成为达能旗下品牌。

　　在此过程中，多美滋的奶源也几经变更。

　　1999年6月，在由“比利时毒鸡”引发的二恶英事件后，6月9日，卫生部发出禁止经销从欧洲四国进口的受“二恶英”污染食品的紧急公告，一时间，商场里的洋奶纷纷下架。多美滋在1999年6月15日的《北京晚报》上登出澄清：“多美滋的奶源来自上海崇明岛指定牧场。”

　　多美滋方面对本报记者表示，“2006年，纽密科接手多美滋之前，我们的原料已经全部进口了。”据多美滋对外事务总监蒲家彬介绍，多美滋的奶粉目前全部从澳大利亚和新西兰进口，然后在国内进行各种成分的添加和包装。目前，位于上海的工厂是其在国内唯一的加工企业。

　　来自多美滋方面的消息称，在2009年2月11日后，曾在2005和2006年连续两年在全国婴幼儿奶粉市场销量位居第一的多美滋，销售遭受了重创，2月13日跌到了谷底。之后，随着政府检测报告的出台，其销售才开始回升。但多美滋并未提供具体数据。

上一页  [1] [2]