7月初，在得知败诉的消息后，黑龙江黑河市嫩江县中医院院长董学斌在脑海里蹦出了这句话，“设备没到货，却要我们来还钱，世界上有这种道理吗？”

这是2018年破灭的“远程视界医疗设备租赁事件”的余波。事件的三方，一方是号称引领了“中国医疗创新模式”的北京远程视界集团，它在事件中的角色一度光鲜亮丽，实则是融资租赁的撮合方和担保方；一方是一批融资租赁公司，它们是医疗设备的出资人、所有者和租赁方；一是作为医疗设备承租方的全国上千家县级公立医院。

2017年年末起，远程视界资金链断裂，引发连带效应，一度被视为三方共赢的创新医疗模式，宛如被戳穿的美丽泡沫，诉讼随之而来。涉及金额最大的一家融资租赁公司——宝信国际融资租赁有限公司，将其中上百家县级医院告上法庭，要求后者偿付设备租赁款。

今年7月，西安中院就其中一批诉讼案件下达判决书：判令嫩江县中医院等一批医院，向宝信租赁缴交租金。

判决结果公布后，100多家涉事医院中的60多个院长从全国各地自发赶到西安。很多人都是老相识，这次相见，更有种患难之交的感受。过去两年，面对事件的压力，他们无一不背负着巨大的精神负担，有的人因此瘦了30多斤。而此刻，他们正聚在董学斌的房间里商议对策。

“有人说上诉，有人说要找媒体，还有人说要求助最高人民法院的巡回法庭。大家的意见还不统一，但同一个声音是，我们要维权！”董学斌突然提高了调门。

诉讼案的原委，说简单也并不简单。一切还得从2017年说起。

从天而降的“大好事”

2017年5月，位于东北边陲的嫩江县中医院，迎来了两位不速之客。他们自称是远程视界的工作人员，公司年收入60亿元，是业内公认的行业独角兽。随后，这两人向院长董学斌介绍了一种全新的“医疗合作模式”：

远程视界愿意帮助医院建立先进的医疗项目，并提供相应的医疗设备。医院只需提供场地，勾选需要开设的医疗项目，远程视界就能把涉及这些医疗项目的、价值成百上千万元的医疗设备免费送到医院来。非但如此，远程视界还能安排北京、上海等地著名医院的专家、医生亲自到医院出诊、教学、手术。作为交换，医院只需每月从新设医疗项目的收入中拿出25%用来偿还设备款，25%支付专家费，25%支付运营费用，总计75%。三到五年后，这批设备的所有权就能归医院所有。

将信将疑之下，董学斌派出了医院副院长、工会主席、科室主任一行到远程视界的样板医院——广东徐闻县第二人民医院实地考察。一周后，部下们带回的反馈结果是：对方所言非虚，新模式值得一试。

于是，在医院多次开会商议后，根据当地患者的切实需要，董学斌定下了两个合作项目：一个是脑卒中项目，一个是耳鼻喉科项目。其中脑卒中项目所需的核磁共振设备，价值3000万元；耳鼻喉科项目涉及的设备费用也达800多万元。

2017年6月，项目正式签约。签约过程中，出现了两张陌生面孔。经远程视界的工作人员介绍，他们是宝信租赁的人，也是这两套设备真正的所有人和租赁方；而远程视界的角色是担保人，也就是当医院的收入分成不足以覆盖每月的设备还款时，将由远程视界来补足。

三方签约过程中，出现了不少插曲。首先是整份合同有100多页，在对方的催促下，医院方根本没有时间细看。其次是在这100多页的合同中，董学斌发现了一份“设备收货确认单”，而当时，医院连设备的影子都还没有看到。

“远程视界的人就反复跟我强调，这个是租赁公司的规矩，如果不签这个确认单，合作就继续不下去。另外他还让我不要担心，在设备进场产生收益前，都由他们来还款，和医院没有关系。”董学斌回忆说。

被远程视界巨大的光环所惑，董学斌接连签下了上述两套设备的租赁合同。起初，情况也确实和想象中一样。因为设备未到，远程视界按照约定，每个月给医院账户打来152万元，医院再付给宝信租赁。与此同时，因为设备没到货，承诺中的北京、上海的专家自然也不曾出现过。

直到2017年10月，医院没有等到远程视界的打款，却等来了宝信租赁的催款通知。医院立马找到了远程视界，对方回复正准备上市，资金被冻结，让医院自己想办法。2018年初，远程视界正式对外宣告，公司资金链断裂，无法再帮助医院兜底。

在这个过程中，医院从来没收到过任何医疗设备，却收到了宝信租赁的一纸起诉书。

[1] [2]  下一页