04、代孕的伦理风险，载入史册的“孩子M案”

代孕之所以争议这么大，一个原因是伦理风险很大。

我们先讲个故事。

1985年，美国纽约，两对夫妇因为一份代孕协议坐到了一起。

甲方是一对医生夫妇，典型的中产阶级，妻子因为疾病无法生育。乙方是一对开垃圾车的夫妇，靠政府救济金度日。

协议内容是甲方提供男性精子，乙方提供女性卵子和子宫，进行有偿代孕，价格是1万美金。

一年后，乙方顺利生下一名女婴，这个时候，他们反悔了，拒绝了1万美金的报酬，决心自己抚养孩子。双方僵持不下，甲方将乙方告到了法庭。

1987年，案件在美国新泽西州开庭审理，为了保护孩子的隐私，庭审中只以M相称，这就是人类代孕史上最著名的“孩子M案”。

△在《宝贝儿》里任敏扮演的代孕妈妈也是到了快分娩的时候后悔了，不想把孩子给出去。图片来源：《宝贝儿》截图

案件经历了两次判决。一审时，法庭判断代孕契约有效，将孩子判给甲方。引发公众强烈反对。二审时，新泽西州高等法院推翻一审判决，认定代孕合同无效，恢复了乙方妻子作为母亲的权利，但考虑到孩子的成长环境，暂由甲方进行监护，乙方可随时探望。

这个案件中的每一个参与者，其实都是受害者。甲方和乙方都没有获得孩子完整的抚养权，孩子也被迫成长在一个畸形的，和社会伦理格格不入的家庭环境中。这也是为什么如此重视人权的美国，至今仍有将近一半的州，不承认商业代孕的合法性。

05、是祸躲不过

30年后，类似的故事在中国上演。2016年，国内首例因非法代孕引起的监护权、抚养关系纠纷案在上海宣判。一对夫妻通过代孕生下双胞胎，用的是男方的精子和代孕者的卵子。若干年后，男方去世，其父母将女方告上法庭，希望夺回孩子的监护权，因为孩子和女方没有血缘关系。

案件同样经历了反转，一审判决孩子由祖父母监护，二审把监护权交还给了女方。理由是，代孕虽然违法，但孩子是无辜的，遵从“儿童利益最大原则”，女方更适合抚养孩子。

这两个纠纷说明了同一件事，亲子关系的不确定性，是代孕最大的风险。这也是为什么，在没有相关法律保护的国家里，“争子”都是代孕行业里永恒的话题。

但千万不要以为有了法律，就一定能够万事大吉。像这种高风险高回报的行业，永远都会有未知的幺蛾子在等着你。

健哥就听说过一个真实的案例。国内一对夫妻，通过中介联系到了乌克兰的代孕机构。前期都很顺利，肉身飞去乌克兰促排，胚胎移植到代孕妈妈体内，成功测出怀孕信号，接下来要做的就是等着10个月后去把孩子抱回来。

但一个月后，中介突然告知，代孕妈妈流产，大出血，需要这对夫妻支付6万元手术费。如果不给钱，就立马销毁在医院的剩余所有胚胎。在夫妻俩表示不会支付这笔费用后，中介立即就把他们拉黑了。

这样的事在海外代孕中并不少见，相隔两地，语言不通，贪便宜找了低价中介，即便是在合法代孕的国家，也很容易让自己陷入被动的境地，因为你并不具备应对突发状况的能力。

06、商业代孕还是无偿代孕？

很多人说反对代孕，但其实他们反对的是“商业代孕”。

BBC于2013年拍摄的纪录片《代孕者之家》中，很多印度妇女看似自愿，其实是受到父权社会和市场经济的双重压迫，沦为“生育工具”和待价而沽的商品。

△有偿，是代孕的争议之一。图片来源：《宝贝儿》截图

有人提出“无偿代孕”，认为排除经济利益的干扰，代孕妈妈就像志愿者，完全出于自愿，尊严并没有受到侵犯。且为避免伦理纠纷，代孕者与供卵方不得有任何的血缘关系。

但代孕不是“你的孩子借住在我的子宫10个月”这么简单，在怀孕分娩过程，孕母需要为孩子提供营养，可能出现各种并发症，怀孕生子可以说仍是一道生死关。

没有合理的补偿，对代孕妈妈是不是更不公平？而没有利益，又有多少人真的会出于自愿来代孕呢？

另外一个被更少提到的话题是，万一通过代孕生下的孩子不健全，那么这个孩子的命运将会如何呢？

07、阳光化、规范化才是对各方的保护

代孕有太多的难题和争议。坚决反对代孕的人认为应该“从法律层面全面禁止代孕”，但不得不承认的事实是，需求不会因此而消失。无论海外代孕，还是地下非法代孕产业，都已有一定规模。

健哥认识的业内人士，将中国对于代孕立法的消极态度认定成是一种默许。但他们也承认无论是海外代孕还是地下代孕，在中国都没法抬得起头。

在这样的状态下，其实参与其中的每一个人，都得不到有效的保护。

健哥认同应该“立法来规范代孕产业”，是部分放开还是完全放开，如何解决其中的伦理难题，需要细细忖度。

既然需求挡不住，那就让它走在阳光下吧。不是说这样就能解决所有问题，而是说，规范化以后，无论是想要宝宝的父母、代孕妈妈、还是新出生的孩子，才有了得到关照和保护的基础。

就说这么多，祝你愿望成真。

上一页  [1] [2]