于是，专家们在报告的最后假定了四种病毒的来源场景，包括“直接由动物传人”、“通过中间动物宿主传人”、“通过冷链食品传人”和“通过实验室事故泄露”，并依据报告之前中列出的大量数据和分析，对这四种假定的场景逐一进行了评估。

其评估的方式，则是将证明和否定这四种假定场景的正反两方面证据分别列出，进行对比，然后评估出这种场景作为新冠病毒来源的可能性。

比如，在病毒是否“直接来自动物传播”这一假定场景上，报告就列出了支持这一场景的证据就包括2003年的非典疫情就是直接从动物传人的，而且在中国、泰国、日本、缅甸和马来西亚的蝙蝠与穿山甲身上也发现过与如今的新冠病毒相似度较高的冠状病毒等等。

但报告也列出了否定这一假定场景的证据，比如目前发现的动物身上的冠状病毒虽然与新冠病毒相似，但这些病毒仍然与新冠病毒有着一些明显的区别，彼此间还存在着数十年的进化差距。

由此，专家们才认为这种假定场景作为新冠病毒的来源可能性位“可能到比较可能”（Possible to Likely）。这在全部四种假定场景的可能性中排名第二。

在四种假定场景中可能性最高，为“比较可能到很可能”的，是“通过中间动物宿主传人”。报告在这里列出的正方证据非常详实，比如人类中流行的许多病毒都是通过中间动物从最初的动物宿主身上传到人身上的；比如与新冠病毒相似度很高的冠状病毒在蝙蝠和穿山甲都有说明病毒是可以跨动物种群传播的；比如新冠病毒可以很快适应易感的动物宿主；又比如易感的动物宿主中包括那些与人类高密度农业有关的动物等等。

相比起来，证伪这种假定场景的证据则薄弱了许多，主要就是迄今在动物身上找到的新冠病毒，并非是从其他动物来源传播的，而是来自人类来源。中国各地的新冠病毒人类感染样本中也没有再重复出现可能是源自动物的早期病毒毒株。

但报告指出，这些问题的存在亦说明围绕新冠病毒的溯源工作还远没有结束，还需要继续在相关地区开展溯源调查。

至于在中国国内被一些人怀疑可能是新冠病毒来源的“通过冷链食品传人”这一假定场景，则在四种假定可能性中排名第三，为“可能”。

这主要是因为，虽然去年中国青岛在出现新的疫情后，通过流行病学调查查在冷链食品的外包装上发现了新冠病毒，而且新冠病毒也确实可以在冷链的环境下存活，但目前还没有确定性的证据可以证明新冠病毒已经通过食物传播，而且在2019年疫情还没有如此扩散和爆发的情况下，病毒通过这种方式传到人群中也不太可能。

最后，报告认为被西方政治势力所炒作的所谓的病毒是“实验室泄露”的假定场景，是“极不可能”的。

这是因为没有记录显示武汉各处的实验室在2019年12月新冠病毒出现前存有与新冠病毒密切关联的病毒，这些实验室在疫情爆发前也没有存储冠状病毒或其他蝙蝠病毒，更没有对这些病毒进行实验室活动。另外，武汉的病毒实验室也有着很高的生物安全级别，没有任何职员被在2019年12月前被查出与新冠肺炎相似的病症。武汉病毒所虽然在2019年12月2日搬过一次家，但搬家过程很平稳，没有出现过任何意外。

作者：耿直哥

上一页  [1] [2] [3]