22人“聚众淫乱”的那次

马尧春并不认为换偶会破坏家庭生活。他常常羡慕第一次换偶时遇见的那对夫妻。他认为他们感情非常好。

“2006年情人节他们来过一趟南京，男方问我能不能找几个人。他说要给他老婆一份情人节礼物。”马尧春以为男方要他买点东西，“他说不是这个意思，他说要我找几个男人，要厉害一点的。”

后来马尧春没有找到人。最终的情人节礼物是，丈夫、马尧春、以及对方老婆的情人。马尧春感慨这对夫妇的感情已好到亲密无间的地步。

那一年，“换偶圈”出了件大事。10月时，某县公安局女警苏某接受一网站一档关于性的栏目采访时，公开自己的“换偶”经历，后遭到辞退。而苏某的另一个身份，是国内最大夫妻交友网站“某某吧”的创办人。

这是“换偶圈”的一声春雷，换偶开始进入寻常人的视野。

与此同时，和苏某一同参加节目的李银河表示，换偶只是“少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式”，既不违反婚姻道德，也没有违反性学三原则(自愿、在私密场所、当事人均为成年人)，它是公民的合法权利，应当受到保护。

这件事情和马尧春的关联就是，此时更多的“换偶”网站出现，同时，有关“换偶”的QQ也开始兴起。

“2006年底的时候，南京建了很多换偶群，”马尧春回忆，这些群拒绝了他，“要夫妻的性爱图片和视频认证。我进不去，人家一视频，就把我踢出来。有的时候我忽悠他们，说我有老婆，在外地，人家说你老婆老不来，就又把我踢走。”

在这种情况下，马尧春自己建了一个QQ群，该群很快加了190多名网友。成员多是其他“换偶”QQ群的成员。

据查，在此次涉嫌“聚众淫乱罪”的22人中，有10余人都是该群的成员。他们的第一次活动，就在马尧春的家中。时间是2007年夏天。

据公诉书，2007年的那个夏天，马尧春和他的朋友一共“聚众淫乱”8次，其中7次在马尧春的家中。马尧春是这22个嫌疑人中最为年长、学历最高的一位。

马尧春说，聚会并不存在强烈快感，甚至谈不上刺激。场面也并不“像外面人想象的，一上来就裸体，然后怎样怎样疯狂。”就算会玩SM，对他们来说，也只是生活的一个部分，就好像“观察一朵花开那么平静”。

“我最大的刺激是什么？就是我在珠江路上，看到路边的大屏幕，那神六上了天，感到很刺激。”

而让马尧春颇为欣慰的是，这种生活方式甚至救过一条生命。

2004年，一女子与马尧春聊天时表示，因丈夫出轨，她想要上吊自杀。马尧春遂邀该女子来南京散心。该女子在南京呆了一个星期后，没有再寻短见，后来离了婚，有了自己的情人，也开始换偶。

马尧春表示，该女子常常感激他，说幸亏他，才没有上吊或者跳楼。

时光荏苒，2009年国庆期间，正是这名女子，致电马尧春，提醒其已经在互联网上出名，名曰“王教授”，主题词就是“换偶”。

【专家观点】

两性学专家方刚：

“只要是当事人同意的性，就不应该被社会干涉”

红网北京4月2日讯(潇湘晨报滚动新闻记者 袁名清)就马尧春涉嫌聚众淫乱罪一事，滚动新闻记者1日对北京林业大学性与性别研究所所长方刚进行了专访。

潇湘晨报：在马教授事发后，您曾对媒体有一个呼吁，请媒体客观关注，里面不乏怜悯与同情？

方刚：我觉得不能用“怜悯”“同情”这样的词。这通常是主流社会对弱者的施舍态度，而在我看来，我们面对马教授应该更多是感到羞愧，而不是怜悯。

一个人仅仅因为自愿地选择自己的生活方式，就被社会置于这样的处境，我们不是有责任吗？不是应该感到羞愧吗？

我自己约两三年前开始进行换偶研究，在网上发布了寻找志愿者的启事。因为这个现象的敏感性，很少有人愿意接受我的问题。但是，马教授却主动写信给我，欢迎我去访问他。

去年底我去南京专程访问了他，他给了我非常热情的帮助，对我的研究帮助很大。从中，可以看到他对于学术研究的支持，对于个人性权利的信仰。

潇湘晨报：现在检方以聚众淫乱罪起诉马教授，似乎是一种巧合，在此事被曝光前后，社会学家李银河曾呼吁取消刑法上的聚众淫乱罪，在李银河眼里，“聚众淫乱罪”已严重过时，公民对自己的身体拥有所有权。因为在一个健康的社会里，性事只要自愿，并且不妨碍他人，任何人都无权干涉？

方刚：“聚众淫乱罪”是一个有违宪法的法律，这早已是进步性学界的共识了。性学界开会的时候，这早是一个老旧的议题了。许多法学家也这样看。但因为李银河教授的社会影响力，她在博客上说出这话，才引起公众社会这样的关注。

我当然是完全支持李银河教授的观点的。只要是当事人同意的性，就不应该被社会干涉，就是个人私事，你干涉了，就是侵犯别人的私生活权利了。

进步的公民社会，就是每个公民的私权应该得到尊重，只要这私权没有影响别人私权的实现。即使是万分之一的人，他的选择和那九千九百九十九人的不一样，也是应该尊重他的选择，不应该干涉他的选择。这才是有素养的国民，才能够建设真正的和谐社会。

上一页  [1] [2]