我不否认我有“书生意气”

刘安平自己也不否认，身上确实存在“书生意气”。

广州日报：出来发言的医务人员特别少。你在这个群体中，多少算个另类。

刘安平：我不否认这一点。其实当初“北大第一医院中年女教授死亡”这个事引起众多关注，但我跟同行交流时他们都不以为然，因为他们从自己的社会角色或职业角度来看这问题，很少去思考自己这个群体之外其他人的想法，所谓位置决定脑袋、立场和思维嘛！

我当然希望有更多的同行站出来，愚公移山，大家都来帮忙搬一块石头。我倒觉得，很多医务人员沉默，不是不愿意发表意见，而是没有这个意识。我只是想善意地唤醒大家的社会责任感。

广州日报：很多人赞你文字功底好，但也有人觉得你言辞激烈尖锐敢“博出位”。听说已经有出版社想找你写书。

刘安平：我没想到会被公开发表，以为只是放到网上供大家可以讨论。我是一个资深网民，做版主做了差不多十年，有时一篇文章写出来有“顶”的有“踩”的，甚至有被骂得狗血淋头的。我非常反对去搞炒作，发在网上的帖子我一般把它写出来就不管了。它代表我个人的观点，至于其他人怎么议论，我没太在意。

发这个帖子，我也只是希望理性、冷静、客观、平衡地跟大家进行交流、讨论。其实我给一家报社写过两年的专栏文章，当时感觉四平八稳的文章人家没有兴趣看。媒体更讲究吸引眼球，文章必须有思想、有深度、有语言风格。

至于写书，我知道自己多少斤两，我没有能力对自己不熟悉的领域发言。

广州日报：我听到你有同行说你一直都挺有“书生意气”。

刘安平：这是有可能的。每个人都是立体的，他们可能看到我身上的一部分。但是从我自身来说，我希望自己能做一个纯正的学人。

其实我不需要出名，我只想过平静的生活。不过我认为作为一个有良知人，尤其是知识分子也应承担一些社会责任，这是知识分子应有的社会角色。我希望自己做个思想者，不要浮在面上，要做一个能沉得下去思考的人。但目前来说，我还是一个孤独的思想者（笑）。

“医生不是天使也不是魔鬼”

网帖火爆，也有人认为刘安平是靠“医疗黑幕”话题吸引眼球。刘安平却坚称，揭黑幕并不是他的本意。

广州日报：老百姓爱看这个文章，多少是因为标题中的“黑幕”字眼。行医多年，你觉得医疗黑幕到底有多“黑”？

刘安平：根据我的职业经验来看，我认为医疗行业的黑幕和这个社会上的很多“黑幕”都一样，只有制度可以解决。我写过一篇文章，我认为汪晖就是抄袭，但他为什么还能做教授，因为我们的学术制度容忍他。要是在美国，不要说他抄袭，连他学生抄袭挂了他的名字，他都要被退出。

我常和学生说，做医生小错不断，大错不犯。就像开车的人那么多，但没有几个是故意要去撞人的；医生那么多，也没有几个是故意要做坏事的。但是这个行业需要给他提供一个纠错机制，而不是给他一个高度垄断的机制，让他有制造“黑幕”的可能。

能不能从根本上改变大医院资源垄断的现状？能不能让公立医院和民营医院有真正公平的竞争？没有竞争机制，怎么能解决腐败问题？

同时，我们是不是能有一个医师行业协会，让医生在拥有权利的同时也有义务？他的权利和权益能得到保障，但是他的职业操守也要受到监督，有腐败行为就要被同行淘汰。

只要有一个良性的制度，才能杜绝黑幕。现在的情况有点像经济学上说的“劣币驱逐良币”。假学历、假文凭和各种弄虚作假满天飞。医疗行业不是桃花源，不可能独立于社会风气之外。

广州日报：但是医患关系话题还是层出不穷，比如今天披露深圳某医院的助产士，因为没收到红包就把产妇的肛 门缝上了。

刘安平：这个事情我也有听说，但是目前还不知道太多细节。从我的执业经验来看，我觉得不至于这么恶劣。如果助产士真的因为出于没收到红包而报复，她是很难在事后过关的。我觉得，应该主要还是医患双方没有沟通好，也许是好心办坏事了。

其实当初写那个文章，我的初衷是不希望医患矛盾越来越激化。双方最好是平等、妥协，通过交流慢慢取得共识，否则对谁都没有好处。其实医生也只是个普通人，患者不能指望每个医生都是白求恩。医生同样也不是“魔鬼”，而现代医学手段对很多问题也是无能为力。我认为有些患者对医务人员期望值太高。