昨日，深圳罗湖警方就产妇林某萍在凤凰医院临产怀疑肛门被缝闭一事通报。警方调查认为，产妇林某萍的肛门位置没有被缝合，缝扎的只是肛门内脱出的痔疮，肛门没有被缝闭。至于痔疮等的处理是否合规等并不在警方查证职责之内。

    助产士是否说谎？不属鉴定范围

    罗湖警方描述产妇林某萍的验伤情况为：7月31日，林某萍到派出所报案后，黄贝派出所随即给其开具验伤委托。因本案内容不属于验伤范围，8月5日，法医出具《检验报告》，检查结果为：林某萍肛门周围见环状痔核脱出，水肿；脱出物在9点位可见黑色丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。

    至于为什么法医鉴定痔疮位置在9点位，而门诊病历记录是在6点位，究竟助产士是缝了哪里，有没有说谎，肛门脱出物是否也属于肛门概念的范畴，治疗痔疮该不该缝针等问题，警方表示，这个不是法医鉴定的范围，警方只管肛门有没有被缝闭。

    此前警方交给林某萍家属的鉴定意见告知书，表述内容几乎与昨日通报内容一致，区别是给家属的告知书上“脱出物在9点位，可见黑色丝线缝扎”这句话中有一个逗号。昨日警方表示，肛门周围皮肤未检见损伤痕意味着肛门没有被缝闭，即使说缝扎也指的是痔疮而不是肛门，未发现有故意伤害的行为。

    缝扎需用针，结扎只用线

    此前，深圳市卫人委组织的4名专家也对林某萍进行了会诊，诊断结果为“痔出血结扎止血术后，篏顿痔。未发现肛门被缝合情况”。

    昨日，林某萍丈夫陈先生表示，他相信法医的鉴定，不相信4位专家的鉴定。法医表述肛门周围皮肤未检见损伤痕，只代表检查时肛门外围皮肤没有缝合，肛门内围及肛门脱出物或痔疮也有被缝扎一样可称肛门被缝。这个肛门外围究竟指的“屁眼”还是别的什么？脱出物算不算肛门外围？对肛门内围缝扎又算不算缝肛门？这个还要再请教法医。陈先生认为，缝扎肯定要用针，助产士医疗行为客观上就是造成肛门被封、排便困难的实情。

    7月29日，市卫人委副巡视员谢若斯现场为各媒体的记者演示了“缝扎”与“结扎”的区别“缝扎”是要用手术针穿过皮肉进行缝合，然后结扎；而“结扎止血”，则只需用线直接进行结扎。