消费者李先生拍摄的虫卵（上）和位于瓶口的小虫（下）

近日，有媒体报道称一消费者发现农夫山泉矿泉水瓶内有虫卵。昨日，农夫山泉公司发布声明称，虫卵位置位于瓶口密封螺纹外侧，并非瓶内。此外，虫卵非生产原因造成，是后续销售环节引起。

    当下的商品安全与商家诚信，缺少一个权威第三方独立监测机构的存在，并及时发声，或者换言之，目前松散的监管部门，过于缺少作为，过于后知后觉，过于守土无责，所以，在食品安全被齐声讨伐的时局下，这农夫山泉现虫卵，便立现尴尬——农夫山泉称，我公司代表查验后认为，虫在瓶外，这说了等于没说；消费者老李有没有索赔一万，为什么要索赔一万，也值得怀疑。如此自说自话，让人期盼“给我给我一双慧眼吧”。

    应该说，农夫山泉被冤的可能性，也是存在的，这类似正常举报中也有搅局者，反正腐败太多，便有了当年的“八分邮票查半年”，举报无风险或者有可能间接获益，便混水摸鱼；假货太多，便出来打假专业户王海，客观上，王海们促进了假货的消匿，个案中，打假能谋利，又让人担忧其行为的动机不纯。

    时下，食品安全是危词，舆论气场影响，受众肯定“闻虫色变”，若受冤成立，这之后的影响销量也罢，或被迫赔偿也罢，便会受着舆论的绑架，而损伤极大，奶品市场已现网上捏造假新闻恶意诋毁，借损对手产品质量缺陷（譬如蒙牛员工因策划攻击伊利），来不正当竞争的先例，这不能不让我们警惕。

    权威监测不在，我们便莫衷一是，处身群情激愤中，骂农夫山泉无良，态度恶劣，似乎更符合“主流”舆论潮，哪怕骂错了，也算此情此景需要矫枉过正；但反过来，我怀疑消费者老李的动机，怀疑事件本身便是一个阴谋，或者始作俑者没有阴谋，但利益相关方借之以合谋以唱衰某品牌，这是不是也有可能？

    第三方检测机构缺位，甚至捆绑了政府也常常深陷“信任危机”。对此，亟需综合道德、经济、法律等多个层面的力量，构建培育国家层级的商业诚信制度体系，让造假制毒厂商关门，让恶意攻讦的消费者受重罚，让此类乱象不再。