营业员解释说：“是药的含量不同，钱多的，含药量的纯度要高些，药效要好些。”笔者为了比较，看是不是如营业员所说的那样，就各买了一包。拿回家拆开包装，仔细看了说明，并没有找到药品含量的介绍。品尝药的味道，也不觉得有什么不同。

　　无独有偶，近日笔者买另一种中成药“三九胃泰冲剂”，又碰到了药同价不同的情况。湖南生产的“三九胃泰冲剂”，卖6元7角，广东生产的卖9元。而药品说明书上同样没有药品含量的介绍。所以到底价钱高的好，还是廉价的好，笔者稀里糊涂。问身边的朋友同事也都一样。问他们买药的标准，则说通常情况下，选廉价的吧。

　　为此，笔者进行了调查。据有关人士介绍，药品生产投料的确有上下限之分：厂家按照90%或95%的含量标准，进行投料生产，叫做下限投料；按照105%或110%的含量标准，进行投料生产，叫做上限投料。厂家无论是按上限还是按下限投料生产，都是可以的。

　　但很显然，按照上限投料生产出来的药品质量，就比按照下限投料生产出来的药品质量，要好些，疗效更有保障。对于一个患者来说，肯定愿意买这种上限药，这样的药，即使价钱高一点，也值。但是，为什么生产厂家不把采取药品生产投料的方式标明呢？你不标明，莫说患者搞不清楚，恐怕就是医生也难以知晓。

　　曾听医生抱怨某些药品，“以前吃一片就管用，现在要让病人吃两片才有效”。为什么？或许和厂家生产过程中，采取的投料方式有密切的关系。

　　经检测和调查发现，有些药品生产企业为了节约成本，总是采取下限投料的方式，其生产的药品确实存在疗效低的问题。

　　据业内人士说，长期下限投料容易出现以下弊端：

　　一是，药品的质量不易得到保证。特别是化学性质不稳定的原料药，经过一段时间后，药效成分就会降解，含量下降到最低限度以下，药品的疗效就会受到影响。

　　二是，容易导致出现劣质药品。在原料药投入和药品生产上都做下限投料，稍有差池，药品的生产质量就无法得到保证，如果监管不力，就可能让这样的药品流入市场，祸害患者。

　　所以，笔者以为，应当在药品说明书上标明药品生产投料的方式，这样做好处多多。

　　一是标明了药品投料生产方式，可以避免厂家鱼目混珠，以次充好，让患者明明白白买药，而不再是被蒙在鼓里，花冤枉钱。

　　二是便于监管，对那些采取下限投料生产方式的生产厂家，监管部门心中有了数，就可以重点检测抽查，为患者把好药品出厂关。

　　三是有利于市场的竞争。按照我国目前的药品检测标准，对于制药企业无论是上限或下限投料，生产出的药品有效成分的含量，只要在这个标准范围内都是合格的药品。但投料方式不同，原料药的投放量相差却达10%。这不是个小数。因为药品中贵重原料药的投放量相差10%意味着成本差别很大，时间一长，节省下来的一大笔原料成本将会变成可观的利润。

　　如此岂不形成“劣币驱逐良币”的恶果。标明药品生产的投料方式，情况就不同了。大家都知道药品关系自己的身体健康和性命，谁不选质量更高的药呢？这样就能使质优者胜，鼓励更多的生产者按上限投料，形成良性循环。(李旭)