大胆尝试

　　根据不同的污染物，土壤修复可采取的修复手段不尽相同。国内外的经验显示，有机污染物可采取热解、焚烧及微生物等方法。而重金属污染，很难通过化学手段彻底根除，植物修复相对更为有效。

　　目前世界上见效最快的土壤修复技术是"纳米铁"。美国和欧洲已开始采用，一些有机污染物和重金属都可以处理，"几乎属于比较理想万能的修复，实验室里一天就能见到修复效果，野外见效通常几个星期或几个月。"陈梦舫说，但高昂的修复价格，是致命的缺点，使其难以成为最理想的修复方案。

　　污土修复的核心在于，如何依靠技术来降低成本和保障环境安全性。同时，经济合理的技术方案一直是科学家们追求的突破目标。

　　美国在上世纪90年代投资约1000亿美元用于污染土壤修复，但很多污染地块还是未能彻底修复，仍有大批问题存留。日本科学家在1975年向政府提出了"客土法"，即置换土壤，把污染土埋到作物根系无法触及的地下。但这项投资浩大的工程，并未能彻底修复污土，因为随着时间的推移，污土逐步下渗，最终甚至影响地下水安全。这种"客土法"中国亦有试用。

　　国际上前沿技术不断向环境修复领域渗透，包括粘土矿物改性技术、催化剂催化技术、纳米材料与表面活性剂增溶技术等已经渗透到环境修复技术领域。针对污染场地土壤，固化与稳定化、热脱附、生物修复、化学氧化还原等异位修复方法以其效率高、风险低、系统处理预测性高等优点，成为欧美发达国家的主流修复方式。

　　中国的污染场地修复刚刚起步，修复材料的土壤污染控制与修复应用主要处于实验室阶段，修复技术与装备的研发落后于欧美发达国家。中国也引进了很多技术，但需要先解决技术本土化的适应性问题和衡量引进成本，最后在实践上能否应用还没有定论。

　　究竟污染土地修复到什么程度算合格，由于国内还没有建立修复标准，因此，实则难以界定。欧美各国因管理模式、地质条件等不同，标准不尽相同，且也在尚在完善过程中。一般标准制定都是通过调查评估，确定风险筛选值。

　　鉴于中国土壤污染的种类繁多、浓度不同、污染现状不明的现实，目前类似陈同斌的中科院课题组在全国还有很多，他们进行着不同的示范试验。"单个技术的实验室研究，国内已积累了一定经验。"环保部南京环科所研究员林玉锁说，不过，这些技术推广后能否解决实际问题，满足应用工程的需求，还处于探索阶段。

　　虽然国内试验、运用了多种修复方法，但陈梦舫直言，迄今为止，在国内的场地污染修复领域，还没有一个令大家十足骄傲的成功案例。在微生物、植物等修复领域，也尚无可以推广应用的修复经验。(来源：《财经》杂志封面文章  作者：高胜科 王开)

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]