新生儿患上急症，经医院诊断，已达换血治疗指征。医院多次敦促后，家属最终同意换血，但在术前检查时，患者出现痉挛现象，故未进行手术。之后，医院让家属在拒绝医疗同意书上签字，可家属只签了字，并未写落款时间。正是这个小细节，引起了一场医患纠纷官司。

　　近日，南昌市东湖区人民法院公开开庭审理了此案。

　　事发：新生儿得黄疸入院治疗

　　2009年4月29日，原告彤彤在某保健院出生，后出现全身皮肤发黄症状，同年5月4日8时，彤彤被母亲转至上饶市某医院治疗，被确定为病理性黄疸。考虑原告病情危急，2009年5月4日16时许，彤彤被母亲及亲属郭某等人送至被告江西省某医院治疗。彤彤入院诊断为：新生儿高胆红素血症，核黄疸，新生儿脑病，新生儿溶血症待排等。医院对彤彤完善相关检查及对症治疗。

　　《江西省某医院病历单病情经过记录》载明，该院在2009年5月4日17时、5月5日9时已向原告亲属多次交代病情已达换血治疗指征，可彤彤亲属当时都在考虑中。

　　原告：人不在南昌 院方伪造签名

　　住院病历材料中，2009年5月4日《敬告家长》、《高额诊断治疗项目使用同意书》、《未成年人就医委托书》，2009年5月4日17时《新生儿病危通知书》、《输注血液、血液制品知情同意书》，均由亲属郭某书写签名。2009年5月5日11时30分《麻醉手术前及换血征求意见单》，2009年5月6日9时《自动出院或转院同意书》均由彤彤的父亲余某书写签名。同年5月6日，彤彤亲属要求出院，其出院诊断为：新生儿高胆红素血症，核黄疸（痉挛期），新生儿脑病待排等。

　　后来，原告法定代理人余某以原告病历中2009年5月4日的《拒绝医疗同意书》上的签名和日期系被告伪造为由，于2012年1月诉至法院，请求法院判令：确认被告江西省某医院在履行医疗服务合同中，伪造原告病历资料的行为构成违约，并承担违约金10000元。

　　审理中，原告诉称，彤彤父亲余某于2009年5月5日6时许才从打工处赶至南昌，并出示一张火车票为证。而被告江西省某医院住院病历中的《拒绝医疗同意书》上落款为余某的签字时间竟是2009年5月4日19时40分，故原告父亲余某提出该份同意书系伪造。

　　被告：火车票不能证明不在南昌

　　对此，被告江西省某医院辩称，原告提供法庭的一张火车票，既非实名，也无铁路方面的其他证据，不能说明原告父亲是2009年5月4日从金华赶回南昌，因而不能说明其当时不在南昌的事实；其次，原告申请出庭的证人，因与原告存在特殊的利害关系，其证言依法应不具有证明效力。

　　鉴定：病历时间非患者父亲所签

　　审理过程中，原告法定代理人余某于2012年2月向法院提出鉴定申请，要求对被告持有的原告住院病历资料原件中的《拒绝医疗同意书》书写笔迹进行鉴定。

　　3月31日，司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材中的“余某”签名与提供的余某本人签名样本是同一人书写，日期“29、5、4、19、40”与提供的余某本人笔迹样本不是同一人书写；2.因不能确定签名与日期是否为同一支笔书写这一前提，故检材中“余某”签名与日期“2009年5月4日19时40分”是否在同一时间形成不具备条件。鉴定费4000元由原告交纳。

　　法院：姓名书写符合 原告败诉

　　一审法院认为，2009年5月4日至5月6日，原告彤彤在被告江西省某医院住院治疗，双方构成医疗服务合同关系。江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，《江西省某医院拒绝医疗同意书》中法定监护人“余某”的签名系原告法定代理人余某书写。该份拒绝医疗同意书中日期“2009（年）5（月）4（日）19（时）40（分）”虽不是原告法定代理人余某本人书写，但结合本案的证据，可认定余某在该拒绝医疗同意书上的签名是其真实意思表示。

　　最后，法院判决驳回原告的诉讼请求，原告交纳的鉴定费4000元，由原告承担3000元，被告承担1000元。