打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
“脉诊验孕”之争可以休矣
作者:记者 高新…  文章来源:中国中医药报  点击数  更新时间:2014-10-15 23:24:33  文章录入:huangyf81  责任编辑:huangyf81

   一场关于诊脉验孕的“挑战”在微博上引发关注。微博名人、北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起挑战,愿出奖金5万,以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。此后,北京中医药大学教师杨桢应战。双方初步形成“脉诊验孕”的实验草案,还将就细节再切磋。双方将招募32名育龄妇女作测试者,以评价“脉诊验孕”准确率。“挑战赛”奖金已在部分网友赞助下追加到10万元。该事件被新京报等媒体报道后引发舆论热议,截至10月14日12时,媒体及各大网站对该事件报道及转载共340篇次,新浪、网易平台该条报道后面上万网友参与讨论,而在微博平台上有相关内容64.6万条,微信平台上也有5351条相关内容。

    脉诊验孕挑战事件发生后,中国中医药报最先在官方微信回应发送文章《中医气魄:回应“脉诊验孕”挑战》,在9月18日1版刊登评论《别拿“赌局”亵渎医学》,并在3版发表《从听说挑战“脉诊验孕”说起》和《脉诊妊娠是可以掌握的技术》两篇文章,其中《从听说挑战“脉诊验孕”说起》被人民网等网站转载。

    为将此事正本清源,本报将事件来龙去脉做如下梳理。

    震动

    一篇报道引起的反应

    除了本报外,仅有科技日报在9月18日9版刊发评论《从“脉诊验孕挑战”说开去》。整体来看,该事件在最开始受媒体关注度较低,仅在行业内引发了讨论。

    真正将事件再次提及并引发媒体关注的节点在于新京报10月11日A12版刊登的一篇题为《医生质疑中医诊脉验孕不靠谱悬赏10万约战》的文章,40多家门户网站转载了该报道,脉诊验孕挑战一事开始受到更多民众关注,并引发舆论热议。“央视新闻”微博发送该内容后引发微博热议,一度冲到新浪微博话题榜榜首。

    同一天,新京报在A03版刊登评论文章《“把脉验孕”是否靠谱莫陷口舌之争》,此文强调不能将西医与中医对立,更不应陷入个别医生之间的口舌之争。应趁此机会普及相关基础性医学知识。这篇比较理性中立的评论文章却未被大量转发,此后的各家媒体报道并没有遵循一种理性思路,而是不断挑起双方矛盾,不断制造舆论。

    喧哗

    媒体到底是什么角色

    一两天内,电视、广播、报纸、网站……各家媒体纷纷展开报道。但在报道中,大多数以类似“西医悬赏10万叫板‘诊脉验孕’”、“西医悬赏10万看中医能否号脉验孕”等为题,甚至有媒体报道标题为《西医约战中医,你站哪一边?》,火药味十足。部分媒体跟风炒作,并对事件推波助澜。四川中医吕即来在成都也发起验孕挑战,成都商报公开征集志愿者。

    媒体在报道或者转载其他文章时,许多开头都使用了诸如“在古装剧中,经常会出现大夫替妇女把脉,然后判定对方怀孕了的桥段,不少公众也对此深信不疑”或者“恭喜娘娘,是喜脉”之类的描述性话语,给人一种中医脉诊滑稽或者不真实的感觉,其后文章中也并未对中医脉诊的原理方法进行阐述。

     声音

    无必要之争可休

    在媒体一片喧哗中,也有部分理性的声音。10月13日,张卫斌在荆楚网发文表示,东西方文化各有其优。同样,中西医源流不同,但也各有其长。中西医学界应摒弃门户偏见,不要妄自菲薄,更不要妄自尊大,应互相学习,取人之长补己之短,才能共同促进医学繁荣进步。

    10月13日华商报王攀发表评论《脉诊验孕“约战”娱乐化口水战的升级版》。他认为,相关权威部门拒绝接受这一“约战”,从侧面说明它缺乏严谨性。那么,一个非专业的机构,在一个非专业的平台上,以一种非专业的方式进行,看似热闹,说白了就是一场娱乐化口水战的升级版而已。单纯的娱乐,或许危害不大;关键是,当这种娱乐化表达,穿着严肃的外衣,打着科学、医学的幌子进行时,其对医学的伤害非常大。中医和西医,共同的敌人是疾病。二者应该结合,而不是相互指责。这种把医学之争当成一种娱乐化表达早已离题万里,注定不会有什么可信的结果。  

    上海中医药大学龙华医院急诊科主任方邦江在接受《新闻晨报》记者采访时表示,中医讲究望闻问切的综合诊断,脉诊只是其中一项手段,据此设擂台有不对等之嫌。孕妇的“滑脉”,是过去医学不发达时中医长期以来的经验总结,现代中医根据理论和自身临床经验,对孕妇这种生理现象的把握程度也是有深有浅。此次“擂台赛”的设立,炒作意味太浓。复旦大学妇产科医院产科副主任李儒芝也表示,这样的挑战赛没有意义,有哗众取宠之嫌,把这一点提出来设挑战赛,对中医和西医都没什么意义。

    回头再看9月18日科技日报,罗朝淑在《从“脉诊验孕挑战”说开去》文章认为,单论这场挑战的设计,本身就有失公允。中医是一门来自实践的经验学科,讲究“望闻问切”四诊合参,反对单凭一脉而诊病,望闻问切,缺一不可。即使单说脉诊,也要和病症结合综合考虑。现代科学应是开放公平的,尤其是面对一门确有疗效但无法用另一套体系来解释的学科,人们应该有一种更加积极且宽容的态度,允许质疑存在,但请别主观臆断。因为有可能,你只是不懂得这门学科而已。

    声援

    74%网友支持中医

    新浪网新闻中心在网上发起了一项关于“脉诊验孕”挑战的民意调查,截至10月14日18时,有74.2%的网友支持@中医杨桢,20.4%的网友支持@烧伤超人阿宝,5.4%的网友中立。

    无论是微博还是网络评论,认为本次挑战无意义、希望停止的呼声越来越高。

    新浪育儿名博主“niniu妈妈”支持中医,她看完方案以后,觉得对中医不公平,“中医讲究‘望闻问切’,凭什么只剩切了?!是不是看多了宫廷剧,咋不让中医搭根红线诊脉呢?”

    认证信息为前中国女篮队医的“国家队陈队医”认为,“脉诊验孕”挑战违背了医学本质,医学最重要的目的是治疗和预防疾病,促进人类健康。不是用来争斗,更不能用来娱乐和赚名。中医和西医不是敌人,不是对手,我们是同一战壕的战友,我们面临的共同敌人是威胁人类的疾病。

    网友“异国风情千百度”认为,“约战”方式探讨医学问题,看起来有些像街头打架。对中医诊脉的科学性探究,应有严格设计的科研方案,利用现代科技手段,加以验证和提升,目的也应是更好地服务于患者或孕妇,而不应是重金悬赏、意气用事、只赌输赢、非白即黑,把科研变成一场只吸引眼球而无多大意义的闹剧。

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口