专家视点

三大理由质疑"奇特"疗法

北京大学医学部免疫学系副主任王月丹认为，“自血经络注射疗法”仍然还有许多问题。

相关研究存在严重问题

对于“自血经络注射疗法”的相关试验，王月丹说，他查阅了国内发表的一些论文，这些论文中，研究设计还存在着一些严重问题。

在实验中，总要进行对照实验，即对比实验。这是在只有一个条件不同，而其他条件都相同的情况下进行的一组实验。实验中，借这一条件和结果之间的关系，用于对比的实验对象组被称为对照组，它相当于参照物，起着一种衬托的作用。

王月丹说，这些论文中就缺少对照组，缺少其他人和动物的血液对照组，以及非穴位注射对照组。

王月丹强调，其实，自血或他血的注射效果应该是一样。使用者选择自血可能是为了避免他人血液中的病原体的传播，然而自血注射也可以由使用不洁针具等传播一些疾病，因此存在着安全的隐患。而使用者选出一些患者现身说明疗效，没有客观的指标，实在难以令人信服。

血细胞遭破坏引起反应属不良刺激

王月丹专门查阅了相关的资料。之后，他指出，“自血经络注射疗法”的使用者也认识到，其注射的血液成分在注射后会遭到破坏。

一方面这是因为血细胞在被注射后，找不到自己适合生存的环境；另一方面，抽血时的器具会对血细胞造成机械性的损伤，从而导致红细胞破裂，血红蛋白逸出。此外，由于没有使用抗凝剂，血液的凝血系统被激活，也造成了血细胞的破坏。

因为血细胞受到破坏，而释放出相关的因子、蛋白酶，使得局部的免疫反应被激活，从而会造成局部的炎症。不过，这并不是一种所谓的良性刺激。

作用机制的解释，存在重大错误

王月丹指出，“自血经络注射疗法”的作用机制在理论解释上，存在着重大错误。

他分析说，血液中确实具有丰富的营养物质和抗体、补体等免疫分子，但这些物质在正常情况下，也可以通过血管壁，进入到组织中去发挥营养和免疫作用。哪怕是眼泪这样的分泌物，也存在着大量的免疫分子。不仅如此，血细胞中的白细胞在组织损伤时，就会进入组织中发挥免疫功能。

因此，靠“注血”增强局部的免疫力和营养的说法并不科学。

上一页  [1] [2]