针对这100多种中药注射液遗留的的安全性问题，2002年和2006年，国家药监局先后又进行了两次整顿，但两次行动都因为缺乏强制性措施而最终搁浅。

　　叶祖光：“专门针对老品种，从它的适应症是不是合理，质量标准，就刚才你说，你过去欠的账你起码按照西药标准你得给我补上啊，不少企业就观望，你不逼到临头的时候我就是不做。”

　　记者：“不是强制措施吗？”

　　叶祖光：“不是。”

　　诸多未知的高风险使中药注射液一直处于争论的风口浪尖。反对者认为中药本身的复杂性和生产过程中的不可控因素决定了中药不适于做为注射剂使用，甚至要求全面封杀中药注射液。而支持者则认为中药注射液作为我国传统医学和当代科学技术的有机结合，在一些急重病例的治疗中起着不可替代的作用。对于围绕中药注射液的这些争论，叶祖光告诉记者，其实西药注射液的副作用更高，但是在医学界，对于西药注射液的使用却几乎没有什么争论。

　　叶祖光：“搞西药的时候有一个叫利弊平衡，我研发这个注射剂，给病人会带来多大的利益，有多大的风险，你们看看那抗癌药给病人折腾成什么样了，生与死的，你冒点风险值得，我们有些个尤其中药的老品种需要在利弊平衡上认真地在天平上平衡一下，就是说你到底值得不，我当时在药品审批中心我就有一个科研单位就是要治疗感冒，叫我给退审了，我说，让一个普通感冒，喝白水在家休息就能好的患者，冒着生与死的危险打你这中药注射剂，这个风险是不值得的。”

　　现在多多药业生产的双环连注射液已经被国家药监局紧急叫停了，不过，记者调查中发现，目前市场上还有10多个品牌的双黄连在销售。看看它们现在销路怎么样？

　　“请问一下，你们这的双黄连注射液卖的都是哪几种？”

　　“多多的停止销售了，其他的这都有。”

　　“都有货？”

　　“要几百件都有，都有现货。”

　　“都有？”

　　“要开（票）就赶紧开（票），说不定马上明天还要涨价。”

　　“明天还涨啊？”

　　“说不定明天还涨呢，这谁也说不定，前几天多多的还能卖，现在多多的不能卖了，厂家越来越少，就引起涨价。”

　　记者了解到，针对双环连等中药注射液的使用，在香港等地都有相关的明确规定。

　　香港大学中医药学院博士冯奕斌：“目前还没有一个注射剂可以在香港使用。我曾经也在日本留学，据我了解也是没有。”

　　记者：“有关中药适不适合注射，您有您的看法吗？”

　　香港大学中医药学院博士冯奕斌：“你完全说中药注射剂不能用，从大原则来讲是，也是不对的，但严格来讲它安全性要求是非常高的，不可以轻易就获得审批通过。”

　　稍微了解一点中药常识的人都知道，传统医学强调辩证治疗，表面上看是同样一种病，但中医会根据每个人不同的体质、病因开出不同的药方，而在中药生产工艺上，也有很多讲究，过去一些大的药堂对不同产地、不同质量、甚至不同时令的药材如何炮制使用都有严格细致的规定，稍有差池，最后的药效就可能千差万别。

　　这和用化学制剂标准化流水线生产西药有天壤之别。正因为中医药的特殊性，我们不能把中药的现代化简单理解成用西药生产方式来制造中药，这种削足适履的结果，才是引发双黄连事件的根源。当有关部门对中药注射剂安全性再评估的时候，希望他们也能更深刻地反思这方面的教训。百年老店同仁堂的创始人曾给后人留下过一条古训，炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力。中药可以现代化，可以从药汤变成注射液，但这条古训我们什么时候都不能忘记。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]