“新药”不等于“好药” 近此年来国内平均每年增加的新药近百种,一些罹患相应疾病的患者一听说是新药就设法赶紧用上,“新药”似乎成了“好药”代名词。其实,新药并不等于好药。时下,由于各种媒体对新药的副作用极少宣传,致使“药源性疾病”逐年增多。 毋庸置疑,新研制的药物对某些疾病可能有着良好疗效,或者比同类药物更胜一筹。但是,新药毕竟应用时间较短,试用的病例亦有限,往往未能发现这种药物所产生的某些副作用。从这一意义上来说,使用新药要比命名用老药承担更多的风险。50年代,美国研制的药物“反应停”,对治疗妊娠反应可谓是“药到病除”,于是很多孕妇竞相购买服用,可悲的是,这些妇女后来多生下了貌似海豹、四肢短小的“海豹婴儿”,成为震惊世界的“反应停事件”。此外,有些新药实际上疗效并非真比老药好。如利福平在刚刚问世时,不少国家在宣传中吹嘘其抗结核效果如何如何好,几乎达到理想的地步。然而,经过多年的使用证实,利福平的抗结核效果与异烟肼相当,单独用它治疗结核杆菌还容易产生耐药性。
那么,究竟什么样的药可以称作“好药”呢?我国著名药理学家江明性教授认为,一种好药,应具备3个条件:一是必须疗效确切;二是对人体的毒性或副作用最小;三是相比之下价格最便宜而且服用方便。单独以药物是不是新药,价格贵不贵,广告做的多不多,或是不是进口药等方面来衡量是不是“好药”,是不科学的。