百人上书两会反对转基因主粮

　　方舟子：转基因食品对人无害

　　时代周报见习记者  王英辉

　　时代周报：目前，国内都有哪些人或者组织反对转基因作物的生产与推广？他们主要反对的是什么呢？

　　方舟子：目前反对转基因的人或组织的构成比较复杂，他们可以简单分成三个群体：一、环保人士和绿色和平组织，这些人一直都在反对转基因，其实，这些人反对一切转基因产品；二、抱有政治目的的一些人，例如“文革”极左派的“乌有之乡”，他们认为推广转基因水稻和玉米是一种不顾老百姓死活的卖国行为；三、还有一些就是不了解情况的人，因为不懂，又加上阴谋论的存在，使他们很害怕，他们怕出问题，所以也反对。

　　时代周报：转基因的争论主要是地缘政治的反映，还是科学界的反映？

　　方舟子：在科学界，主流都是支持转基因的。只有个别的科学家质疑转基因食品的安全性，也是反对转基因食品的，但是他们既不众多，也不能代表其研究机构。

　　由“乌有之乡”发起，全国130多名学者联名签署，在“两会”前夕寄给全国人大的《就要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题致全国人大的一封信》，也并没有说出什么理由来，而起草和签名的这些学者，绝大多数都是人文学者或者民族主义者，并不是什么科学家，他们根本不懂什么是转基因。

　　时代周报：有种说法，现在只有中国在推广转基因主粮，中国只是美国的试验田；而西方国家，特别是一些欧洲国家都反对转基因作物。

　　方舟子：只有中国在推广可食用的转基因主粮的说法，完全是一种无知。现在世界上种植转基因主粮面积最大的国家是美国，而欧盟国家总体上也是支持转基因作物的，只有法国反对，亚洲有韩国、日本也是反对转基因的。而这些反对声音的出现又主要有以下两个原因：一、反对转基因作物是基于政治、经济、文化和宗教信仰的考虑，这些国家崇尚自然，反对非自然的产品，他们认为转基因作物破坏了作物的自然属性，所以这样是行不通的；二、还有一种是借口，主要是这些国家为了与美国打一场贸易战，他们害怕美国占领他们的市场，从而设置贸易壁垒，所以在这些国家，科学界怨声载道。

　　周立：转基因战争兵临中国

　　时代周报记者  宋阳标

　　时代周报：基因战争究竟是什么？

　　周立：应该说转基因只是一项技术，它本身没有对错之分。关键人是有私欲的，掌握在不同人的手上，用作不同的用途，就带来了对它的是非判断的区分了。

　　根据历史的经验，人类只要掌握一种新的技术，就不可避免地把它用到军事用途上。过去人们常说的技术中性、道德中性，在这里毫无立足之地。

　　时代周报：在全球竞争中，转基因技术会给谁带来利益？

　　周立：事实上，当1998年美国孟山都公司购买了一项叫做“终止子”技术的专利时，对于转基因技术的一切高尚表达，都变得苍白无力了。终止子技术就是让种子断子绝孙，目的就是让你每一次种植都得买他的种子，当有人处心积虑地要把人类生存繁衍的作物种子，都变成私有财产时，还有什么高尚可言呢？而转基因就是意图控制我们的生存环境，控制我们日用的饮食，无人可以在这场战争中置身事外。

　　时代周报：有哪些力量在推动转基因技术在中国的推广？

　　周立：我总结有这样七种动因：跨国粮商得利润，外国政府得战略，地方政府得政绩，中资公司得好处，科研院所得经费，国家部门得租金，种粮农民得利益。

　　我们国家现在对粮食的基本属性和农业的基本属性认知不清楚，盲目地开放粮食市场。粮食是我们生存的必需品，如果生存必需品不是一个国家能够自主掌握的，那就受制于人了。如果它的质量也是不可控的，那么一个国家的国民健康都受制于人。我把它叫做国家的粮食主权、食物主权的失去。

　　时代周报：中国的转基因技术研究现状如何？

　　周立：2008年7月国务院批准实施的总额240亿元的转基因重大专项研究，撒胡椒面似的分散在不同的高校与科研院所。缺乏基本集成平台、各自为政的高校与科研院所，不仅会做大量无效的、重复的研究，还很容易在发表论文、出国交流、专利申请、商业赎买等诱惑下，把阶段性成果和国家机密，轻易地公布或出卖出去。同时，分散无序的转基因研发过程，也容易发生基因飘逸、技术泄露等问题。这类事情在中国中部的一个研究基地已经发生。

上一页  [1] [2]