医生老总研究生开设黄网“性吧”受审

　　厚厚的镜片后，李未东的眼里写满了懊悔和沉重。昨天，在沛县法院第一法庭内，李未东和另外35名被告一起，站在了法院的审判大厅内。来自10余个省份的36人都是这起全国首例开设“性吧”传播淫秽物品案的被告。他们之中有东南大学、上海大学、贵州大学、宁波大学等高校的在校大学生，更有医生、图书馆馆长、汽车修理厂厂长、企业老总等。据沛县警方称，这个黄网的注册会员高达332万人。昨天的庭审，除了沛县当地16名人大代表参与旁听外，更吸引了省内10余家媒体的关注。围绕“是否构成非法传播淫秽物品牟利罪”，控辩双方在法庭上展开了激烈辩论。由于案情复杂，法院将择日作出宣判。

　　侦查

　　警方抓获黄网44名嫌疑人

　　管理人员每月领工资

　　2009年12月，沛县公安局网络警察大队接举报：有人涉嫌参与管理“性吧”(“sex8”) 淫秽色情网站。网警大队经侦查发现，性吧网站共划分大区8个、分区22个、子板块124个，注册会员332万人，其中活跃会员12万人，VIP会员2400人，主题帖80余万个，跟帖640万个，是国内一家大型非法淫秽色情网站。网警大队最后确定各种淫秽图片5万多张、淫秽文章1500多篇、电影1300多部。12月31日，警方以涉嫌传播淫秽物品牟利罪对“性吧”网站进行立案侦查。省公安厅和公安部也将此案列为典型案件进行督办。

　　嫌疑人分布10余个省市

　　专案组民警通过分析发现，该“性吧”网站涉及管理人员231人。管理人员分为高级管理人员、版主和督察。其中高级管理人员48人，有管理权限的15人，12个超级版主，21个分区版主；版主131人，督察52人。“性吧”网站管理员对该网站的超级版主以上级别的37人每月发放300元至1500元人民币的工资补助，还根据对网站的贡献情况，发放相应的奖金。

　　民警最终确定了30名主要管理人员的身份信息，分布在贵州、广东、河南、浙江、江苏等10余个省市。今年1月7日起，沛县公安局抽调130余名民警组成17个抓捕小组，奔赴各地对涉案主要人员进行抓捕，共抓获44名犯罪嫌疑人，其中高级管理人员15人(均涉嫌传播淫秽物品牟利罪)，中级管理人员29人。

　　采用现代企业管理制度

　　据警方介绍， “性吧”网站 “sex8”为最高管理员，站内超级版主以上级别的37人享受工资福利。另外“sex8”每月还对高级管理人员进行考核，对发帖突出的另外发奖金。由站内总版主李未东负责制作工资单，再通过MSN将境内人员工资表上传给“sex8”，“经核实后 “sex8”通过“libertyreserve”(自由储备银行，简称LR)的在线支付公司，和李进行工资支付，“sex8”通过“libertyreserve”(自由储备银行) 将相应金额中转给李，李再将其换算为人民币，给境内人员发放工资。

　　据警方介绍，性吧网站案发时共有VIP会员2400余人，管理员“sex8”通过发展季度VIP会员、半年VIP会员、年度VIP会员三种途径进行非法牟利，并通过网站链接与一些性用品广告、视频聊天网站等获取广告费。

　　警方表示，该网站借助现代企业管理制度，对管理人员的考核，均采用现金奖励、升级权限等激励手段进行。该网站管理人员共设置了高级管理人员、中级管理人员、一般管理人员三个大的层次，在高级管理人员中设置管理员、副管理员、总版主、副总版主、各类主管、超级版主等职级，在中级管理人员中设置分区版主等职级，在一般管理人员中设置版主、副版主、督察等职级。此外，由于主使者隐藏在境外，境内管理人员成分复杂多样，地域较广，也给公安机关的抓捕工作客观上造成了巨大压力。

　　庭审

　　被告中有厂长老总大学生

　　“是否牟利”“是否共同犯罪”成焦点

　　在沛县法院法庭，昨天被公诉的涉案人员多达36人。在厚厚的卷宗当中，记者了解到，36人的身份让人吃惊：呈现出了高学历、范围广、高收入、有职业的特点。36人中包括东南大学、上海大学、贵州大学、宁波大学等几所重点大学的在校大学生、医生、图书馆馆长、企业老总、汽车修理厂厂长、企业管理人员。平均年龄偏低、文化知识层次偏高。

　　针对36名被告，沛县法院昨天分四批进行了庭审。上午9时，总版主李未东、陈明华等10人首先到庭。当审判长问及对公诉机关指控的传播淫秽物品牟利罪是否有异议时？除李未东表示“没有异议”外，其余被告均表示对事实无异议，但对罪名有异议，或者有的被告干脆称自己没有从中牟利。在法庭上，公诉人还出具了大量证言、物证以及沛县警方出具的大量淫秽物品审查鉴定书。法庭调查结束后，控辩双方围绕10名被告人应负的刑事责任展开了激烈的法庭辩论。

　　公诉人认为，10名被告人犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚、证据确实充分，传播淫秽物品牟利罪名成立。10被告人与他人共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。其中被告人朱昌途协助公安机关抓捕同案犯，系立功。建议法庭对被告人李未东、王小勇、连春央、王晓斌判处有期徒刑6-9年，对被告人陈明华、朱昌途、熊常络、乔留刚、彭斌、舒又红判处有期徒刑5-8年。

　　此后，双方的辩论焦点主要在“是否共同犯罪”和“是否牟利”两个问题上展开。比如舒又红的辩护律师江苏茂通律师事务所律师郑庆普认为，从舒又红在公安机关的笔录和其他证据来看，他主观上并非为牟利，只是为获得虚拟的金币，能看到更多的淫秽信息，客观上并未获益，不符合认罪的构成要件。其他被告的辩护意见主要集中在被告“应构成传播淫秽物品罪，不构成牟利罪”。

[1] [2] 下一页