男子看相亲节目后发狂杀人 见美女太多一时亢奋

法援律师介入，判赔23万元

法援律师接案后积极应对，在被告林某的主体资格上，援助律师提供了精神病司法鉴定文书，用以证明行为人林某案发时确属限制行为能力人，无赔偿义务。

对于患精神疾病的林父是否需要承担赔偿责任，援助律师也多次往返于其就诊的精神病院，提供了林父长期进行精神疾病治疗的证据，证明其虽为林某法定监护人，却无法履行监护人义务，应当免除其民事赔偿义务。

最终，法院支持了援助律师的意见，判决被告向原告赔偿23万元。具体执行方式，是先以林某的自有财产承担，不足部分则由负有监护义务且有监护能力的林母承担。

焦点：为什么不阻止他行凶?

焦点：为什么不阻止他行凶?

王仁桃律师说，根据相关证据证明，吴翠雯在案发前就知道黎滨家族有精神病遗传病史，知道儿子曾患有精神病，还让他不要告诉别人。案发当晚，吴翠雯发现儿子行为异常后就开始回避，而看到儿子跑到邻居家，且听到杨淑芸喊救命时，她也没有上前制止或者喊人帮忙、报警，只是忙着将自己家人送到安全地带。

对于这样的说法，被告方代理人却不认同，他当庭询问吴翠雯是否知道儿子有病，得到的却是否定回答。

“她知道黎滨拿着菜刀去我们家了，应该喊人去阻拦啊，她却光顾着转移自己家的人，丝毫不管我妈的安危。”杨淑芸的大女儿哭着说。吴翠雯坐在被告席上，不停地擦拭眼泪。

家徒四壁，赔偿是难题

在原告方提交的诉讼请求中，杨淑芸的家人一共索赔27万余元，这包括丧葬费1.8万余元，死亡赔偿金18万余元，以及精神抚慰金7万元。其代理人王仁桃律师指出，34岁的黎滨此前一直在外打工，除他的个人花销，应该有相应的积蓄。

而在庭上几乎没太说话的吴翠雯此时开口了，她说：“我就在家种田，老头子呆了20多年了，没钱给他瞧病，我儿子虽然十几岁就开始上班打工，可他根本赚不到钱。”其代理人赵成有律师补充说，吴翠雯是政府确定的农村最低生活保障救济对象，他们家中唯一的房产就是几年前盖的三间房子，此外并无存款。

经过两个多小时的审判后，法庭并未当庭宣判。法官询问双方是否同意调解时，原告表示同意，而被告方拒绝了。

对于这起诉讼，原被告方的代理人尽管各执一词，但他们在辩护中也都提到了同样一点，那就是我国精神卫生法律法规有待健全，对于精神病患者救助、管理和相关的赔偿机制亟须完善。由于种种原因，监护人时常无法也无力履行监护责任，这就导致精神病人流落社会，成为随时可能引发悲剧的“定时炸弹”。(文中除律师外，当事人均系化名)

延伸阅读

精神病患者杀人，杀了白杀?

南京近日经由媒体披露的几起案件，让人产生了这个疑问。上周，一名精神病患者杀死一个彩票店老板后，被法院认定其为“限制刑事责任能力”判处无期徒刑，而今天报道的这起案件中，杀死了婶婶的精神病患者黎滨却未被追究刑事责任，之间的区别在哪儿?

实际上，有、无或限制刑事责任能力，在法律上是一个简单的关系。用同样适用这个责任区分的另一种情形作比，可能就好理解得多：未成年人犯罪。

我国《刑法》规定，未满14周岁的儿童无论犯任何罪，都不负刑责，他们在法律上是无刑事责任人。而14周岁以上、16岁周岁以下的少年犯罪，则为相对刑事责任，或称为限制刑事责任能力，这个年龄段的未成年人如果犯杀人、强奸、抢劫等几类重罪，就要承担刑事责任，但可从轻判决。

换在精神病患身上，通过严格的司法鉴定程序，可以确定在作案时精神病患者的刑事责任能力，并进而确认其有、无或限制刑事责任能力，法院也会依具体的鉴定来依法作出判决。

上一页  [1] [2]