中医标准化再成国际话题 正被西方专家接受

      在刚刚闭幕的“第三届世界中西医结合大会”上记者了解到，15个国家和地区的1000多位专家，围绕中西医发展展开了激烈的争论，众多碧眼黄发的“洋专家”纷纷现身力挺中医，成为大会一景。而面对中药安全、中医人才匮乏、传统流失等问题，国内中医界专家也直陈忧患。 
 
      中国工程院院士李连达直言，目前中医药标准亟待规范。“现在一个复方丹参剂，全国就有近700家药厂，几乎一家一个标准，波动很大，这样国外肯定难以接受。”

　　东西方共同面对疾病挑战

　　前段时间，“反中医斗士”方舟子攻击有关“美国FDA首次认可中医”的报道是假新闻，引起广泛关注。对此，美国FDA(食品药品管理局)医学政策办公室主任罗伯特·坦姆尔在大会发言指出，面对疾病挑战，“东西方都在同一条船上”。

　　他说，重新评价传统医学是非常重要的。因为尽管西方主流医学在发展，但目前存在很多令人不满意的疗效。比如治疗疼痛的药物，包括麻醉剂等几乎所有的治疗方法都有毒性反应和使用禁忌，可导致忧郁、哮喘等症状，甚至引起血压、血脂异常等严重后果，因此努力钻研，学习包括中医在内的传统医学治疗理论、方法，从中获取新的方法，是至关重要的。

　　罗伯特·坦姆尔认为，要让西方完全接受中医，关键是中医要有临床疗效，并采取随机双盲、对照组等统计和判定方法。

　　提起中西医之争，世界卫生组织西太区传统医学官员崔昇勋博士笑着说，应该学习孔子“和而不同”的态度。他说，目前世卫组织已制定中医针灸治疗的标准、图表规范，并建议100多个成员国将其纳入公共卫生体系。传统医学与现代医学结合，将产生以人为本的结合医学，为人类造福。

　　美国还没有中医药评价标准

　　但为什么“中医现代化”搞了50多年，还没有一个中药能被美国FDA接受？

　　面对这一尖锐问题，中国工程院院士李连达认为主要有三个原因：除了东西方文化背景差异外，中医“现代化”有两个“化”程度不够，一个是化学的“化”，指科研，一味中药有二三十种有效成分，一张处方十味药就要上千种成分，要按照西药标准完全分析清楚，确实很难；另一个是说话的“话”，中医的“阴阳”、“五行”等名词术语太深奥，外国人难以理解。

　　第三个原因就是中医药标准问题。李连达直言：“现在一个复方丹参剂，全国就有近700家药厂，几乎一家一个标准，波动很大，这样国外也难以接受。”所以中药要走出国门，除了要与国际接轨，关键还是国内生产标准要规范统一。

　　香港浸会大学中医药学院院长刘良认为，美国FDA目前还没有正式接受中药，是因为目前还没有评价的标准和指南。但近年来，美国对中医药的态度已经逐步好转，其2004年出台的植物药研究指南就放松了对复方药的要求，只要把主要成分和其他次要成分分离、分析清楚，就可初步接受。

　　卫生部副部长、国家中医药局局长王国强表示，经过50多年发展，我国“中西医结合”已有显著成效。据统计，2006年全国中医、中西医结合医院门诊、急诊量达到25亿人次，占全国医院的18％。全国专门的中西医结合医生达到5万多人。在2003年抗击非典斗争中，确诊病例中运用中西医结合方法治疗的占58.3％，在提高疗效、减少并发症方面有独特优势。

　　中医正被西方专家接受

　　会上，世界卫生组织西太区传统医学官员崔昇勋赞扬

中医发展已取得长足进步。在一些疾病的治疗方面，“使用中医比西医的性价比更高”。

　　据了解，近年来平均每年有6—10项中医药研究获国家科技进步奖和国家自然科学奖，其研究内容大多属于中西医结合研究范畴。中国中西医结合学会进行的社会问卷调查显示，71.2%%的患者最喜欢中西医结合治疗方法。

　　中国中西医结合学会副会长吴伟康介绍，在国外，卫生主管部门或行政部门还是将中医列于替代医学，针灸等在美国大部分州已经获得立法认可，但是中药因为其毒性和不安全性，则受到严格限制。中医是成系统的学科的观念，正被西方医学专家接受。

　　“发展中国家达到90%%的人使用过传统医学，发达国家达到40%%。”吴伟康会长介绍，传统中医学在国外相比其他传统医学，发展形式良好，当地行政部门和医学部门认可中医有完整理论和实践。

　　中医废除要问13亿百姓

　　在第三届世界中西医结合大会上，不仅中西医发展是争论的焦点，而且还有人提议要废除中医，专家认为这是不理性的言论，在中国是否要废除中医，不是谁随便就可以说的，而要问13亿中国老百姓愿不愿意。

　　吴伟康认为，疗效是最重要的参考，不提倡非理性的争论。中医发展有深厚的基础，关键是民众需要中医。

　　广东省中西医结合学会秘书长金世明说，2005年一组统计数据显示，中国民众用的西药药费共1249.95亿元，中药药费共花掉1191.92亿元，与西医相比只相差58亿元。“众所周知，进口西药特别是癌症类用药，是很贵的，中药比起西药便宜很多倍。”金世明认为，我们国家中药的使用程度和范围是很广泛的，“取消中药要问13亿中国老百姓愿不愿意。”金世明说。

　　针对中医没有科学数据，金世明解释，人们对农家肥没有系统的研究，也没有人研究透，但是施农家肥的土地就是越来越肥。化肥可以拿出科学数据，化肥也在世界面前炫耀了几十年，可时间证明，化肥不可分解的有毒成分对环境有严重的污染，所以效果是重要的数据。