卫计委:中医科学性不容否定

　　2 不能用管西医的办法管中医

　　主持人：最近美国一本医学杂志发表论文，认为针灸对于治疗慢性膝关节炎没有效果，相当于安慰剂，这篇论文也在国内引起了很大的争议，如何看待中医的科学性？

　　王国强：关于中医科学不科学的争论一直存在，但中医的科学性是不容否定的。目前，全世界有170多个国家和地区在运用中医针灸。美国医学杂志发表的这篇论文，引起了全球针灸医师的争论。专家们认为，这篇论文的研究方法、病例选择、疗效评价等方面存在一些缺陷。这个研究没有体现出中医理论指导下的针灸，以此来否定中医针灸的疗效，不符合临床实际。但是，这件事情也给我们一个启示，中医针灸在走向世界的过程中，需要我们很好地研究中医理论指导下的针灸临床应用原理、作用等，拿出更多的事实来证明针灸的临床疗效。

　　主持人：“中西医并重”是我国的卫生工作方针，但是现实中普遍存在“重西医、轻中医”的现象，如何解决这一问题？

　　王国强：作为中医界，应处理好继承和创新的关系，运用现代科学技术不断发展和创新中医。作为政府，应该更好地加强法律层面的建设，突出中医药的特色和优势。中医和西医是两个不同的理论体系，不能用管西医、管西药的办法来管中医、管中药。无论是法律、法规，还是标准、规范，都应体现“中西医并重”的方针，尊重中医药的发展规律。

　　3 “国粹”应该有国法保障

　　主持人：我国已经评选了两届“国医大师”，他们的平均年龄都在70岁以上。目前中医面临的最大问题就是后继无人，如何才能让中医薪火相传、后继有人？

　　王国强：政府授予德高望重的老中医“国医大师”称号，提振了中医药界的“精气神”。国医大师在中医界的引领作用是不可替代的。政府将为他们的临床经验、学术思想传承创造更好的条件。例如，建立“国医大师”工作室，总结国医大师的经验，配备有潜力的传承人，以便让国医大师的经验和技能得到继承推广。现在，我国正在积极推进评选省级名中医、青年名中医、乡村名中医。同时，加强中医药院校教育改革，推动院校教育和师承教育结合。

　　主持人：去年《中医药法》进入了立法审议程序，这部法律对于中医药的发展有什么作用？

　　王国强：“国粹”应该有国法保障。可喜的是，本届人大已经把中医药立法列入计划。中医界热切期盼，这部法律尽快进入人大审议程序，争取在本届人大出台。《中医药法》的出台，将从法律上确立中医药的地位，推动中医药的健康发展。韩国、印度等国对传统医学非常重视，都用法律形式固定下来。我国应该加快立法步伐，不能再耽误了。中医药是我国的原创医学，应该有一部专门法律来保护。当然，中医药法治建设不仅仅是出台一部法律，还应建立起一套完整的法律体系，并与其他法律衔接起来。

　　4 摸清中药资源的家底

　　主持人：很多中医反映，方子是经典方子，但药材质量不行，所以疗效不太好。今年我国将开展第四次中药资源普查，此举对于中药资源保护有何作用？

　　王国强：中医和中药不能分家。中药是中医的重要物质基础，中药材又是我国重要的战略资源。李时珍《本草纲目》所列举的药材，现在究竟还有多少？过去是野生的，现在是种植的，这个底数需要搞清楚。同时，还要着力把中药材的质量搞上去。

　　黄璐琦：本次开展的第四次全国中药资源普查，距上次普查已经30年。30年间，我国生态环境发生了剧烈变化。本次资源普查要与产业发展结合起来，包括基础设施的建设、种苗繁育基地的建设等。种子好药材好，药材好药才好。所以，要从源头上建立种苗繁育基地，建立中药资源的动态监测系统和信息服务中心。同时，要实时监控全国药材主产区的药材价格、质量和产量，为政府决策提供科学依据。

　　事实 中医近年来频遭海内外挑战

　　中医近年来可谓内外交困——于外，在国际市场上仍处于尴尬的不被权威认可的地位；于内，受到方舟子等人挟“科学”之名的猛烈攻击。不过，此前的一项调查表明，87.8％的中国人表示自己“相信中医”。

　　国内方面，以方舟子为代表的一些人士认为，中医“理论不是科学，是古人对人体的很粗糙、朴素的看法，是一个医疗经验、巫术、迷信、臆想的大杂烩，充满了错误，今天我们已经有了更好更可靠的现代医学，不应该再用传统、过时的中医理论来看病了。如果把不科学的东西说成科学，就成了伪科学”。

　　国外方面，2014年10月，美国医学会杂志（全球最权威的医学刊物之一）发表了一篇关于针灸对慢性膝关节炎疗效的学术论文，称针灸对关节炎止痛无效。这彻底颠覆了针灸师的经验判断：关节炎是针灸应用最多的适应症之一。随后，这一结论在中国引发轩然大波。

上一页  [1] [2]