8所中医药大学被《世界医学院校名录》除名 业内人士：未必是坏事

“之所以没有将传统医药院校（包括中国的、韩国的、印度的以及其他国家的）纳入世界医学院校名录中，是因为这份名录旨在提供基于西方科学的医学院校信息。” David Gordon解释了除名的原因。

在他看来，传统医药学校被收录在名录中，存在一个问题，当一些传统医学院校的毕业生在出国后隐瞒自己传统医药专业而获得了执业许可证时，这对那些不知情的患者是有风险的。

也就是说，准确来讲，这份《世界医学院校名录》应该叫做《世界临床西医院校名录》。当我们仔细点开在榜院校的名录，可以发现，课程项目中仅包括临床医学专业，不仅仅是中医药专业，口腔医学、公共卫生与预防医学等专业都不包含在内。除名的8所中医院校和仍然在榜的20所中医院校的差别在于，是否设有临床西医专业。

此外，韩国东方医学学校早在2012年被从名录中除名，为何事隔七年后才发生在中国的八所院校？David Gordon的回答在一定程度上解答了这个疑问，“重新整理中医药院校目录已经持续了一段时间，目前去掉这8家院校是在这个整理工作的最后阶段。”

△广州中医药大学在课程项目详情页面中，仅包含临床医学，图片来源：WDMS官网截图。

除名对学生有影响，但不用过度担心

实际上，除名时间是11月1日，经过几天的发酵终于广为人知。

《名录》虽然是非政府组织在管理，但按照美国执业医师资格考试（USMLE）的要求，外国医学生获得在本国执医资格的前提是，他的毕业院校在《名录》列表上，可见其权威性。

不过，David Gordon强调，院校进入《名录》，无关传统医学院校水平，也无关传统医学在其国家健康系统的地位，比如，印度传统医学为印度某些地区提供了超过一半的医疗保健服务。

尽管被除名，但8所院校在国内中医界的地位，并没有受到影响。一位行业人士表示，这次事件最大的影响可能在于，这些院校学生没法使用毕业证，去西方国家考西医的行医执照。

不过，一位美国西部大学医学院的华人教授认为：“并不用过度担心。” 他介绍，绝大多数人从中医药大学毕业后到美国，从事的是中医，而不是西医。针灸、中草药等中医，遍布美国各地，在美国，中医属于阳光职业，有些中医大夫的收入并不比西医差。

2018年10月24日，美国总统特朗普签署了一项名为H.R.6的法案，旨在寻找治疗疼痛的替代性药物和疗法，遏制阿片类止痛药物在美国泛滥。其中针灸、医疗按摩等也被列为待评估的替代性疗法。如果通过评估，针灸将成为联邦保险支付的疼痛替代疗法之一。

一场“中西医结合”全民讨论

除名，看起来是归类不同。但此次事件被放大、发酵，源自于“中西医结合”带来的一场深层次的全民讨论。

这8所中医院校的共通点，都把纯西医的专业去掉。在一位知名中医医馆的创始人看来，这不是一件好事。“学习西医还是应该的。西医也好，临床也好，一旦完全排斥，就会故步自封。”

“中西医结合的路子，可能走得有点不对头，但并不意味，要放弃这件事情。”一位中医从业人员认为，矫枉过正的话，中医和世界沟通的渠道会变窄。

但在另外一些中医专家们看来，分离中西医是一件好事。“中医、西医分类管理的这种呼声，不是今天才出现。”另一位中医从业人员说，中医药管理长期存在错位——用西医的管理模式、现代企业的管理方法去管中医，这不一定会有好的结果。

“现在出了中医法，是想保护中医。但具体怎么去保护，如果还是现在的这种思维模式、制度管理，并没有给中医松绑，也没有实现守正。”

这次事件，成为一个契机去审视中医西化的问题。在上述人士看来，“脱离了西医体系，去走自己的路，没准就能走出来。但能不能达到预期，是一个未知数。”

上述美国医学院的华人教授认为，西医和中医两套体系完全不一样，中医，是一个哲学、辩证体系；西医，是一个科学、论证体系。中医是一个独立的体系，未必适合去吸收循证医学这一套。

在德国，西医和替代医学也是两套系统。应象中医创始人杨永晓提到，在替代医学体系里，也会有一套评估标准，实际上，我们也可以成立自己的中医评估系统。目前的名录体系是完全根据国外规则来定，收录还是除名都是被动管理，“人家用它的思维来做，也是正常。”

正如一位微博网友这样评论：“不必在意被除名。黑猫白猫能抓老鼠就是好猫，没有效果上了银河系校名录也没有意义，有效果他们不认的话，我们成立世界中医药大学联合会，自己玩就是了。”

上一页  [1] [2]