医院治死藏獒赔45万 因赔偿过高医院已提出上诉

　　北京的于先生经营着一家宠物养殖场，专业养狗。2012年，于先花88万元买了一只藏獒，感觉狗脸上起毛点偏后，就于当年11月9日到被告北京济和动物医院给狗做美容拉皮手术，藏獒却死在了手术台上。昨天，该案在北京市三中院开庭。

　　2013年1月，于先生起诉动物医院，并出具购买藏獒时的收据，索赔88万元。通州法院一审时，法官认定动物医院对藏獒死亡负全部责任，并依据认定事实和市场价格，酌定判决动物医院赔偿于先生45万元。因“赔偿离奇过高”，动物医院提出上诉。

　北京某养殖场法定代表人于某诉称，2012年11月9日上午，他将价值88万元的藏獒送到李某开的动物医院，为该藏獒进行美容拉皮手术。当藏獒进入手术室20分钟后，主刀医生叫他进入手术室，说藏獒“可能有生命危险”。他赶紧要求主刀医生进行抢救，但主刀医生声称已进行抢救，但已没有希望。

　　于某称，事发后，他到北京市兽医实验诊断所进行事故技术鉴定，鉴定结论为麻醉意外致藏獒心脏骤停死亡。同时，他了解到，动物医院使用的麻醉剂“舒泰”没有取得进口许可证，并且该药的使用说明书上特别标注禁与“乙酰丙嗪”等药物一起使用，否则会造成动物心脏危险、呼吸抑制及体温过低。可是，动物医院在给藏獒麻醉中，使用的药物成分就包括“乙酰丙嗪”。

　　于某认为，动物医院对藏獒的死负有不可推卸的责任。双方协商时，动物医院所有者李某只同意赔偿2万元，与他购入藏獒的实际价格相差悬殊，无法达成一致意见。

　　昨天庭审时，动物医院称，藏獒纯种认证过程严谨复杂，于先生提交的藏獒“纯种证明”是在藏獒死后半年补开的，属“草率”。手术中，医院使用的麻醉药系进口药，虽没批文但不是假药，也未合并使用乙酰丙嗪，而是含乙酰丙嗪的药物。一审法院仅凭于先生88万的收据及卖狗人证言，就认定藏獒价值实属离奇。

　　“我从业25年，至今还租住半地下室，根本没有能力偿还45万。(事发后)两回想死没死成。我上诉就是想在死之前弄明白为什么要判决45万?”医院负责人李先生情绪激动，“人同命同权，狗也应该同命同权。一个矿工死了赔20来万，难道狗死了还要比两三个矿工的生命贵吗?”这次手术只收了1400元，“要知道狗那么贵，医生肯定不会给做手术”。

　　听闻李先生说法，于先生大怒：“你45万是钱，我88万不是钱啊?”

　　因于先生不接受动物医院提出12万元调解意见，该案将择日宣判。