玉溪中医院承认未及时上报“刺五加”不良反应

     核心速读

　　10月27日，本报报道了“刺五加注射液”事件后全国首例起诉，来玉溪度假的香港患者翁女士认为玉溪市中医院存在过错，没有及时把“刺五加”引起的不良反应情况上报。10月28日，记者来到玉溪市中医院采访得知：早在7月底，该院就出现过一例“刺五加”不良反应情况，而医院没有及时上报卫生主管部门和药监局，直到8月初又有一例患者出现不良反应后才上报。

　　“女儿有个意外我才是罪人”

　　记者在玉溪采访了翁女士60多岁的老母亲白大妈。“女儿定居在香港，有3年时间没见女儿了，也特别想看外孙，7月份，外孙正好放暑假，就叫他们来云南让我看看，没想到出了这种事，要是女儿有个三长两短的，我这个老太婆就成了罪人……”白大妈回忆当时的情景仍然心有余悸。

　　老人说：“我女儿是腰椎间盘突出才到医院治疗的，她平常没有别的病，住院期间，我一直陪在身边。7月25日、26日，女儿两天输液中都出现头痛、皮肤瘙痒难忍等不良反应。医生又开了止痛针水给她打，痛苦才有所减轻。27日，医生又继续给女儿输液，她突然出现昏迷、休克、血压降低等危险症状，医院还下了病危通知。后来，女儿转到玉溪市人民医院抢救了10多天才脱离危险。”老人说，出现这种情况，医院为何不上报呢？

　　家属质疑医学鉴定结论

　　9月24日，医患双方共同委托了玉溪市医学会对事故进行了鉴定。10月7日，玉溪市医学会作出鉴定意见：医院在为患者提供医疗服务过程中存在违反诊疗护理规范的事实：一是对“刺五加”的不良反应未履行告知义务，二是对剩余注射针水没有封存。医院与患者中毒休克之间不存在因果关系，但患者存在损害事实，医院应承担轻微责任。

　　针对玉溪医学会的鉴定，翁女士的代理人云南天外天律师事务所律师罗坷提出了几点质疑：玉溪市医学会的鉴定前后矛盾，避重就轻；医生给患者打“刺五加”针水时，始终没有告诉患者该针水可能出现的后果和不良反应，剥夺了患者的知情权；7月25日，翁女士第一次使用“刺五加”针水出现不良反应时，医院没有引起重视，更没有采取任何抢救措施，接下来的两天，医生继续给患者使用“刺五加”。直到7月27日，翁女士出现病危休克，医院方没有封存没有打完的针水，有销毁证据的嫌疑；另外，病历是在1个星期后才封存的，院方有篡改病历的痕迹。

　　翁女士对玉溪市医学会的鉴定不服，已经向云南省医学会申请重新鉴定。翁女士的弟弟认为：姐姐连续3天出现不良反应，没有引起医院的重视，更没有及时向卫生主管部门上报；假设玉溪市中医院及时上报了患者出现不良反应，红河3例“刺五加”患者就不会死去。事情像患者家属所说的吗？

　　玉溪中医院出现过两例

　　10月28日下午，记者来到玉溪市中医院医务科采访。该科科长雷翔说：“患者出现异常应该分两种渠道上报，一是行政的上报，二是药品不良反应上报。10月17日，卫生部通报红河3例患者死亡后，我们从行政渠道向玉溪市卫生局报了两例不良反应患者。而药品出现了不良反应，应该由医院药剂科向国家药品不良反应中心上报。翁女士的确在我们医院打‘刺五加’针水出现不良反应，7月27日那天，患者出现昏迷休克时，医院采取了抢救措施，第二天，家属就要求转院治疗。”医生在给患者打“刺五加”针水时，没有告知患者“刺五加”存在不良反应，这一点是医生失职。

　　玉溪市中医院药剂科一位负责人说：“翁女士使用‘刺五加’出现休克后，当天并没有把这一情况及时上报，之后，也就是在8月9日，医院里又出现一例不良反应患者，8月10日，我们才向国家药品不良反应检测网络反映。”记者在药剂科电脑记录上看到：玉溪市中医院上报时间是8月10日，而省药品不良反应中心接收时间却在10月10日，怎么会整整两个月时间才接到呢？该负责人支支吾吾地说：“这个，我也不知道。”

　　罗坷说：省医学会鉴定结论一下来，家属就将提起诉讼。