人民网：大病提取公积金可以有应该有

　　近期，有的城市住房公积金出现吃紧的现象。什么情况下才能提取公积金？我国现行《住房公积金管理条例》规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”但一些城市出台办法，允许患有重大疾病的职工或其直系亲属提取公积金救急。（11月15日 人民日报）

　　“大病提取”住房公积金，这个可以有，而且应该有。何以这样说，有几个理由：

　　顾名思义，住房公积金解决的是房子问题，而大病事关患者的生命。生命和房子相比，孰轻孰重谁都知道。鱼和熊掌不可兼得，若要房子和生命二者之间必须做出选择，任何正常人都会毫不犹豫地选择生命。正是从这点上来，“大病提取”住房公积金，不仅应该有，而且必须有，这是人性化的做法，这是真正的以人为本和人文情怀。

　　报道称，公积金吃紧只是今年以来的情况。而有数据显示，2011—2012年，全国公积金年结余有四五千亿元。由于用途受限、提取困难，这笔巨款长期“沉睡”。试想，一边是巨款长期“沉睡”，一边是大病患者亟需资金救命，这两者为啥只能成为“平行线”、不能成为“相交线”？既唤醒“沉睡”的巨款，又能救助大病患者的生命，两全其美，何乐而不为？纵然今年以来公积金吃紧，但吃紧的原因肯定不是仅仅因为“大病提取”。再说，就算公积金再吃紧，就算全是因为“大病提取”，面临大病患者的生命和其家属的无助，住房公积金也不该袖手旁观、见死不救。公积金吃紧的问题是前进中的问题，肯定有办法也应该想办法解决。

　　据报道，几年前，四川省宜宾市、湖南省湘潭市就开展了职工患重大疾病提取住房公积金的业务。从实践来看，这两地的住房公积金并没受到太大影响，依然在井然有序地满足人们的居住权。居住权满足了，大病患者的生命健康权也得到保障了，还有什么理由质疑“大病提取”公积金是否合法呢？宜宾、湘潭走在了前面，而今青海省又紧随而来。青海面向全省的做法，在宜宾、湘潭的基础上又有跨越，最后效果如何，无疑值得期待。

　　十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。《决定》指出，要使市场在资源配置中起决定性作用。在过去的表述中，市场是起基础性作用。从“基础”到“决定”，可见全面深化改革要靠“市场”说话。打个不太恰当的比方，住房公积金也是一个“市场”，如何盘活并利用好这个“市场”的资金，更多更好更公平地惠及广大群众，这是住房公积金必须面对的问题。住房公积金也要深化改革，也要与时俱进，既然有大病患者需要，为啥不可以“大病提取”呢？

　　“顶层设计+摸着石头过河”，这是中国的改革智慧，无疑也适用于住房公积金。已经有宜宾、湘潭、青海“摸着石头过河”了，条件成熟时来个“顶层设计”—加强全国公积金计划管理和资金监管，提高资金使用效率，各地公积金“忙闲不均”的问题就不会再是个问题。