医生可怜患儿给家属送红包反遭质疑诊断有误

    患儿手术后出现并发症，主治医生“看孩子可怜”送给患儿家属2000元慰问金。患儿家属因此怀疑医生之前的诊断有误，要求医院承担责任。深圳市儿童医院相关负责人21日回复记者：患儿的手术风险在之前的手术同意书当中已经告知家长，医院是否有责任应当由第三方鉴定机构来判断。

　　院方强调：主治医生给患儿慰问金之前，医患并没有关于手术的纠纷及争议，慰问金是主治医生个人的一种祝福。

　　做心脏手术出现并发症

　　林女士的女儿小欣出生于2013年7月8日，同年10月23日，小欣在深圳市儿童医院确诊患有动脉导管未闭、二尖瓣返流等先天性心脏病。

　　据深圳市儿童医院相关负责人介绍，当时医生告知患儿家属，可以选择开胸手术或经导管介入术，患儿家属选择了后者。记者看到，当时的手术同意书显示：先天性心脏病有传统的开胸心脏直视手术和经导管介入术，两种方法均有利弊，均有可能出现严重并发症。其中提到介入术术中、术后堵塞材料脱落堵塞重要脏器、血管等风险。

　　不幸的是，手术同意书当中提示的风险真的发生在了患儿小欣身上：小欣2013年11月4日在深圳市儿童医院进行了介入封堵动脉导管未闭手术，术后复查发现了并发症：封堵器降到了主动脉。之后小欣转院至广东省人民医院进行封堵器取出术，把主动脉里的封堵器取了出来。随后，患儿小欣又在广东省人民医院进行了两次手术，重新治疗动脉导管未闭。而要解决二尖瓣返流等问题，还需要进一步手术。

　　医生送红包厂家又退钱

　　患儿家属林女士说，小欣在广东省人民医院住院期间，深圳市儿童医院主治医生孟祥春前来医院看望小欣，并送来2000元慰问金。孟祥春说，事实上，当时她和林女士之间没有发生任何医患纠纷。他“看孩子开刀受苦可怜”，所以在去广州开会时，顺道去医院看望患儿。“第一次术后双方医患关系正常”的说法也得到了林女士证实。

　　记者看到，孟祥春送给孩子的慰问金装在红色“利是”封里，写着“祝孩子顺利”，并署名孟祥春。

　　今年1月13日，林女士带小欣去深圳儿童医院复查时，孟祥春又交给她12500元钱，同时还有一份收据，收据显示：患者于2013年11月4日，在深圳市儿童医院进行介入封堵动脉导管未闭手术，术后复查发现封堵器降到主动脉，于省医取出封堵器。现收到厂家退回的12500元。

　　据深圳市儿童医院相关负责人介绍，该医院所使用的封堵器均由广东省药品网上采购平台统一招标采购，院方、医生与厂家之间没有直接利益关系。主治医生孟祥春在一次会议中偶遇厂方代表，说起患儿小欣出现并发症的问题，厂方代表主动表示要退还给家属器材费用12500元。

　　深圳市儿童医院相关负责人说，主治医生孟祥春一向乐于助人，平时医院的捐款、帮扶困难群体等活动，孟祥春都是积极参与。而且，该医院医生给患者送慰问金并非孟祥春这一例，并非只有手术出现并发症时才需要“慰问”。很多医生见到患者家中困难，都忍不住慷慨解囊，有些患者恢复得很好，因家中困难，也收到了主治医生的慰问金。记者在深圳市儿童医院以往的相关报道中，看到了该医院医生帮扶患者的事例。

　　觉得有可疑医院讨说法

　　但是，林女士认为，医生给患者送“红包”的事情比较罕见，难免让人心生怀疑，她认为深圳市儿童医院此前的诊断有问题，连累孩子受苦，因此近日前往深圳市儿童医院讨说法，要求医院承担孩子此前以及将来的治疗费用。

　　孟祥春认为，他对患儿病情的判断不存在失误，“很多病在病情初期并不明朗，相信临床上医生大多和我是一样的判断。而且做介入术是家属的选择，我们也告知了风险。”

　　深圳市儿童医院相关负责人认为，主治医生孟祥春在给患儿家属慰问金之前，双方并没有关于手术的纠纷及争议，慰问金是主治医生个人的一种祝福。医院希望家长能够通过法律途径解决纠纷，医院是否有责任应当由第三方鉴定机构来判断。医院出于对患者的同情，愿意承担相关鉴定费用。“对我院应该承担的责任，我院绝不推脱。”