卫生部建立记者黑名单涉嫌滥权

一些中肯的评论指出，加大对传媒行业的监管、严格处理行业中的违规从业者是必要的，但这种监管并不应当由被媒体监督的对象来进行，否则容易异化为相关部门打压舆论监督的手段。

很多人并不讳言他们的担心，如果卫生部可以建这样的黑名单，是否意味着以后媒体不能报道卫生部的负面新闻？卫生部是否就成为舆论监督的真空地带？

在成其看来，对媒体不应过于严苛，因为如果说记者写的新闻真的存在瑕疵，也是因为政府部门过于封闭导致的信息不透明造成的。

她坦言，自己过去虽是跑卫生口的记者，但除了参加卫生部定期召开的例会，想要采访卫生部也是颇多艰难，按要求发送采访提纲也长时间得不到回复。

不仅卫生部，来自政府部门的官方权威信息难以获取，这在中国传媒圈是个人尽皆知的事实。

网友“风中烛光”说，记者得到的信息是否正确，他们会有鉴定能力？新闻讲的就是“快”，如果需经“专家”鉴定真伪，那都成“旧闻”了，还有什么价值？但针对那些明知是错误的信息或为了利益误导宣传假冒伪劣产品的，应该依法查处。

展江认为，卫生部应该做的是主动及时、充分地发布信息。对于医疗卫生这个相对复杂的专业领域组织记者培训，帮助媒体提高报道专业性。

也有媒体圈人士不无玩笑地推测：“黑名单头两个就得是王克勤和刘万永，是吧？卫生部？”

有中国第一揭黑记者之称的王克勤，去年3月在其所任职的《中国经济时报》上发表了“山西问题疫苗乱象调查”系列报道，称山西近百名儿童的死亡、病残，疑与接种了曾暴露在高温下的疫苗有关，引发了全国对儿童接种疫苗的关注。

随后山西官方组成调查组进行调查，结论是死亡与病残的儿童与疫苗无关，并指责王克勤报道“基本失实”。王随即回应坚称报道属实，愿承担法律责任，并呼吁中央介入，作出权威科学的调查结果以取信13亿国人。

随后卫生部介入调查，承认有3例患儿所患疾病与疫苗接种有关，确认山西省疾控中心在疫苗管理上存在问题，“但山西疫苗异常反应报告发生率未超过国内外监测报告水平”。

刘万永是《中国青年报》记者，早在2007就发表过《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》，此后持续关注山西疫苗事件，并在一次舆论监督研讨会上做了《我所知道的山西疫苗腐败案真相》演讲。

资深新闻评论人、一虎一席谈创建者李学鹏建议，应当搞两个黑名单，对于因疏忽而导致食品安全危害的官员，也进入黑名单，永不录用。

上一页  [1] [2]