媒体称"皮革奶"和"夺命退烧药"风波源自信任危机

 　　“皮革奶”死灰复燃？央视称，所谓“皮革奶”风波是由语焉不详的报道引发的，农业部已证实是谣传。

　　尼美舒利是“夺命退烧药”？国家药监局称，其不良反应监测无异常，药商称是“竞争对手幕后策划”。

　　“皮革奶”是几年前的事

　　“夺命数起”究竟多少起“听啥信啥”源于信任危机

　　上周，两则“新闻”闹得沸沸扬扬，但认真探究，却颇多蹊跷。

　　16日起，一篇《内地皮革奶粉死灰复燃 长期食用可致癌》引来多家媒体转载。“问题奶粉”、“死灰复燃”、“致癌” 等字眼，迅速产生爆炸效应。

　　然而，细读该文不难发现破绽：通篇并无所谓“死灰复燃”的具体事实和细节，也没有查处的案例，只是“一句带过”式提到了2005年山东和2009年浙江的两宗个案，而这早在当年就已查处并报道过。该文的唯一新信息是，农业部2月12日出台两个文件，其中提到对生鲜乳品要检测三聚氰氨，也要检测皮革水解蛋白。这其实是农业部的例行通知，去年也是如此，但该文似乎对文件内容作了“反向解读”———既然要检测，可能就有问题———于是借题发挥。更可疑的是，该文花大篇幅讲述乳品企业的股市表现，还推荐了一只乳业股票……

　　“夺命数起”究竟多少起

　　“夺命退烧药”风波，也缘起于一则关于“2010年儿童安全用药国际论坛”的报道。

　　姑且勿论，为何在2011年2月才翻出2010年11月的“旧闻”。单是该报道的表述，就让人存有疑问：“据药品不良反应监测中心报告显示，尼美舒利在用于儿童镇痛发热的治疗上已出现数千例不良反应事件，甚至有数起死亡病例”。按常理，药品不良反应监测中心的报告，措辞一般很严谨、确切，“数千例”、“甚至”、“数起”之类字眼似不多见。人命关天，“数起死亡病例”到底是多少起、详情如何？发布报告的究竟是哪一级的不良反应监测中心？为何通篇未见直接采访？

　　据说，18日已有受影响的药商澄清：“根据国家药品不良反应监测中心发布的《药品不良反应信息通报》，近十年来在我国没有尼美舒利相关不良反应的信息通报”。

　　“听啥信啥”源于信任危机

　　事件的真相正在逐渐揭开。18日晚，央视对“皮革奶”风波作了剖析：为何在此类事件中，普通百姓不作稍微详细的分辨，听到什么就信什么？

　　央视评论员认为，这说明由三聚氰氨而导致的中国乳制品的信任危机，依然停留在人们内心。所谓“病来如山倒，病去如抽丝”，想要恢复这种信任，是一个漫长的过程，很多人是宁信其有，不信其无，一旦出现一个哪怕不属实的报道，大家也会觉得“有可能吧”、“是吧”，甚至有谁出来辟谣，反而还要怀疑一下。