自述阴滋病者未患传染病 不认同恐艾说法

　　- 调查

　　卫生部下结论前展开两次调查

　　两年前曾组织专家讨论；已在六省市进行了流行病学调查

　　据中国疾控中心首席专家曾光3月30日介绍，早在2009年下半年，网上就有一群人在发帖求助，有些病人给国务院、卫生部和国家疾控中心写信。

　　卫生部十分重

视，当时召集了一大批流行病学专家讨论，得出结论是此人群属“恐艾”，部分专家认为“越关注越容易引起恐慌”，最后结论是听之任之。

　　会议结束后，接到越来越多“自述未知病毒”感染者的电话，曾光决定展开调研。

　　“考虑为精神因素所致”

　　2009年7月，曾光在QQ群发公开信，与病友们联络。

　　当年10月30日，他又以公开信方式，招募59名自述患者到北京进行血检。2010年1月10日和17日，包括林军、“河南拉登”在内的59人在北京地坛医院做抽血化验，同时做的还有心理问卷调查。

　　2月11日，曾光的助手裴迎新在其对病友公开的QQ空间公开了署名地坛医院李兴旺、宋美华做出的身体检测结果。

　　体检发现淋巴结肿大15例，其余检查未见异常，HIV与梅毒抗体检测均为阴性，“59例体检者均出现了不同程度的非特异性临床症状,如低热、乏力、皮疹、淋巴结肿大等，并影响了患者的日常生活，艾滋病相关检查无1例阳性”，结论是，“考虑主要为精神因素所致”。

　　地坛医院做出的该人群“心理测评”称，“此类人群的心理健康水平明显低于一般人群，38人采取不成熟防御方式和中间型防御方式，面对疑似HIV感染带来的巨大压力没有采取升华和幽默的成熟防御方式”。

　　曾光说这两份鉴定由他提供给了卫生部相关领导。

　　在美检测尚未发现病毒感染

　　这两份鉴定不被林军等病友认可。2010年5月，国家疾控中心又将59个人的血液样本送到美国南加州大学的一家病毒实验室检测。

　　今年3月31日，曾光公开了美国的部分验血结果，“截至目前他们已完成1/3样本的检测工作，尚没有发现存在病毒感染……”

　　“我坚信这群人体内不可能有什么未知传染病毒，帮他们到国外抽检，是为了断了他们的幻想”。曾光称。

　　今年2至3月，在第一次调查的基础上，卫生部又出台内部文件，在北京、上海、江苏、浙江、湖南和广东6省(市)开展流行病学调查工作。目前共调查了40人，其中包括曾参与第一次调查的15人。结果未发现异常。

　　- 卫生部调查进程

　　2009年7月，中国疾控中心启动调查。

　　2009年10月-2010年1月，对59名“病人”进行了第一次调查。

　　2010年5月，将血液标本送往美国检测。

　　2011年2-3月，在北京、上海等6省(市)开展了系统流行病学调查工作。

　　- 声音

　　专家称发现5人同一病毒

　　上海一病毒研究所专家称何种病毒尚无结论，中国疾控中心称该所无病毒研究资质

　　在中国疾控中心首席专家曾光组织林军等“自述病友”到地坛医院验血之前，2009年底，中科院上海巴斯德病毒研究所医学事务主管莫筱卫博士，对5名上海的自述病人进行了抽血检测。

　　“一个三十多岁的男人，带着几岁的孩子在我面前痛哭，让我无论如何救救孩子。真的很心痛，希望能帮他们一点。”3月16日，莫筱卫说，在这种背景下她和同事开始了研究。

　　她介绍，经过一年多的检测，并没发现与艾滋病有任何关联的东西，不过，在5人血样中发现了同一种病毒。

　　莫筱卫说，这种病毒的序列结构目前还不清楚，“我们在抓紧时间研究”。

　　她说，已重新抽

取“自述病友”的血样，进行再次检测，“至于有无可能发现新病毒，以及这个病毒与他们表现出来的症状有何必然联系，尚无定论。病毒如何传播，这是流行病学的调查，要很久以后。”

　　莫筱卫不认为林军等人是心因性疾病，她说因为他们几乎都是先有症状。

　　北京一位不愿透露姓名的医生认为，淋巴结持续肿大，不消退，从临床经验看是病毒感染。这名医生认为，人类对科学和疾病的认识都要经历一个过程，“不应该放弃任何一种可能的验证”。

　　莫筱卫说，她没有对任何人公开5人血样中可能发现疑似病毒的事。她说，对于未知传染病的病毒研究，只有国家疾控中心指定的机构有资质，巴斯德并无这种资质。

　　她说做这个项目的经费，是几个同事挤压自己的项目经费而出。

　　对于上海巴斯德病毒研究所的说法，曾光说，该所并没有进行临床未知传染病研究的资质，他们说的这种病毒发现的过程、场所和条件是否科学严谨都需要权威部门的认定，“我不会因为某个机构说发现了新病毒就改变我对此群人的看法”。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页