一站通用户名: 密码 注册
中医人旗下网站:医学眺望医师考试认识中医人日文英文
 
您现在的位置: 中医人 >> 新闻频道 >> 医药 >> 正文

广告赞助more>>

对话揭医疗黑幕医生:医生不是天使

  • 文章导读:

    我不否认我有“书生意气”

    刘安平自己也不否认,身上确实存在“书生意气”。

    广州日报:出来发言的医务人员特别少。你在这个群体中,多少算个另类。

    刘安平:我不否认这一点。其实当初“北大第一医院中年女教授死亡”这个事引起众多关注,但我跟同行交流时他们都不以为然,因为他们从自己的社会角色或职业角度来看这问题,很少去思考自己这个群体之外其他人的想法,所谓位置决定脑袋、立场和思维嘛!

    我当然希望有更多的同行站出来,愚公移山,大家都来帮忙搬一块石头。我倒觉得,很多医务人员沉默,不是不愿意发表意见,而是没有这个意识。我只是想善意地唤醒大家的社会责任感。

    广州日报:很多人赞你文字功底好,但也有人觉得你言辞激烈尖锐敢“博出位”。听说已经有出版社想找你写书。

    刘安平:我没想到会被公开发表,以为只是放到网上供大家可以讨论。我是一个资深网民,做版主做了差不多十年,有时一篇文章写出来有“顶”的有“踩”的,甚至有被骂得狗血淋头的。我非常反对去搞炒作,发在网上的帖子我一般把它写出来就不管了。它代表我个人的观点,至于其他人怎么议论,我没太在意。

    发这个帖子,我也只是希望理性、冷静、客观、平衡地跟大家进行交流、讨论。其实我给一家报社写过两年的专栏文章,当时感觉四平八稳的文章人家没有兴趣看。媒体更讲究吸引眼球,文章必须有思想、有深度、有语言风格。

    至于写书,我知道自己多少斤两,我没有能力对自己不熟悉的领域发言。

    广州日报:我听到你有同行说你一直都挺有“书生意气”。

    刘安平:这是有可能的。每个人都是立体的,他们可能看到我身上的一部分。但是从我自身来说,我希望自己能做一个纯正的学人。

    其实我不需要出名,我只想过平静的生活。不过我认为作为一个有良知人,尤其是知识分子也应承担一些社会责任,这是知识分子应有的社会角色。我希望自己做个思想者,不要浮在面上,要做一个能沉得下去思考的人。但目前来说,我还是一个孤独的思想者(笑)。

    “医生不是天使也不是魔鬼”

    网帖火爆,也有人认为刘安平是靠“医疗黑幕”话题吸引眼球。刘安平却坚称,揭黑幕并不是他的本意。

    广州日报:老百姓爱看这个文章,多少是因为标题中的“黑幕”字眼。行医多年,你觉得医疗黑幕到底有多“黑”?

    刘安平:根据我的职业经验来看,我认为医疗行业的黑幕和这个社会上的很多“黑幕”都一样,只有制度可以解决。我写过一篇文章,我认为汪晖就是抄袭,但他为什么还能做教授,因为我们的学术制度容忍他。要是在美国,不要说他抄袭,连他学生抄袭挂了他的名字,他都要被退出。

    我常和学生说,做医生小错不断,大错不犯。就像开车的人那么多,但没有几个是故意要去撞人的;医生那么多,也没有几个是故意要做坏事的。但是这个行业需要给他提供一个纠错机制,而不是给他一个高度垄断的机制,让他有制造“黑幕”的可能。

    能不能从根本上改变大医院资源垄断的现状?能不能让公立医院和民营医院有真正公平的竞争?没有竞争机制,怎么能解决腐败问题?

    同时,我们是不是能有一个医师行业协会,让医生在拥有权利的同时也有义务?他的权利和权益能得到保障,但是他的职业操守也要受到监督,有腐败行为就要被同行淘汰。

    只要有一个良性的制度,才能杜绝黑幕。现在的情况有点像经济学上说的“劣币驱逐良币”。假学历、假文凭和各种弄虚作假满天飞。医疗行业不是桃花源,不可能独立于社会风气之外。

    广州日报:但是医患关系话题还是层出不穷,比如今天披露深圳某医院的助产士,因为没收到红包就把产妇的肛 门缝上了。

    刘安平:这个事情我也有听说,但是目前还不知道太多细节。从我的执业经验来看,我觉得不至于这么恶劣。如果助产士真的因为出于没收到红包而报复,她是很难在事后过关的。我觉得,应该主要还是医患双方没有沟通好,也许是好心办坏事了。

    其实当初写那个文章,我的初衷是不希望医患矛盾越来越激化。双方最好是平等、妥协,通过交流慢慢取得共识,否则对谁都没有好处。其实医生也只是个普通人,患者不能指望每个医生都是白求恩。医生同样也不是“魔鬼”,而现代医学手段对很多问题也是无能为力。我认为有些患者对医务人员期望值太高。

    上一页  [1] [2] 

    昵称:  (欢迎留言,注意文明用词!
      评分: 1分 2分 3分 4分 5分
      内容:
    * 所有评论仅代表网友意见,中医人保持中立