“板蓝根”缘何受争议

　　从去年的“打通任督二脉”争议，到今次“板蓝根”、“迎香穴”成热词、受争议，站在中医药文化建设的角度看，反映出当前强势的西医文化语境下，民众接受中医的文化语境尚待培育，对中医的认同度也有待再提高。

　　“板蓝根可预防H7N9禽流感”，“按摩迎香穴可预防H7N9禽流感”……近日，随着人们对H7N9禽流感的日益关注，“板蓝根”、“迎香穴”迅速成为各类媒体的热词，并掀起一轮争议。褒之贬之，甚至不乏罪及中医药者。

　　两则消息源于《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案》、甘肃省卫生厅《人感染H7N9禽流感中医药防治预案》，只是，原本全面严谨的方案和预案，被部分媒体独取一点、不及其余，在标题中“放大”了。在民众对中医认知度尚有欠缺、“取消中医”论调不时沉渣泛起的背景下，媒体此举不免有以偏概全、误导读者之嫌，更给一些对中医素有敌意者挑起中西医之争、攻击中医的口实，乃至再度上演争议。

　　对争议中的一些观点，细加分析，其实经不起推敲。且不论各地卫生厅公布中医药防治方案时，并未仅以一方一药推荐群众长期大剂量服用，只要稍懂中医常识，都明白中医治病遵循辨证施治，用药讲究君臣佐使，何曾轻率以一药挡万病？历史上多次瘟疫流行，几时靠一方一法防治过？更遑论一味板蓝根了。

　　与西医治病“见招拆招”不同，中医注重“正气存内，邪不可干”，提高抵抗力是预防疫病的关键。从各地卫生厅发布的中医药防治预案来看，多为提醒、帮助民众增强体质，通过包括按摩迎香穴等穴位提升抵抗力，以此预防，无可厚非。

　　纵观中国疫病史，从《伤寒论》的诞生到温病学派的兴起，中医药在与历代各种瘟疫的对决中积累了丰富的经验，并依然在现代疫病防治中积极参与，屡见成效。比如2003年SARS和2009年甲流时期，中医药充分参与，已然大显身手。

　　本次疫情初起，国家中医药管理局即紧急部署中医药防控工作，并根据国家卫生计生委要求，派出四组中医药专家分赴上海、江苏等地。近日上海一例患儿接受以中医药为主治疗后的治愈，便是中医药防治H7N9禽流感有效的佐证。

　　从去年的“打通任督二脉”争议，到今次“板蓝根”、“迎香穴”成为热词、受到争议，站在中医药文化建设的角度看，反映出当前强势的西医文化语境下，民众接受中医的文化语境尚待培育，对中医的认同度也有待再提高。

　　疫情当前，希望肩负舆论引导、社会协调、文明传承等社会责任的媒体，笔下务必谨慎，不要人为制造思想混乱和恐慌。当然，中医药人在防控H7N9禽流感工作中，不仅要充分发挥中医药作用，更应担负起中医药文化科普的责任，引导民众去除对“板蓝根”、“迎香穴”的妖魔化影响。