官员们能否经得起“性爱”信的考验

　　25封信寄往全国各地政府部门，不但外观几乎一模一样，而且每封信里都有一张性爱照片及相同的银行账号。昨天下午，秦淮区夫子庙邮局发现了一批可疑信件，经警方初步认定，这些都是敲诈信。目前警方正对此事做进一步调查。(12月19日《现代快报》)

　　其实无需“警方初步认定”，这些寄往全国各地政府部门，内含不同性爱照片和相同银行账号的信件，显然就是敲诈信。除非有人故意逗那些收信人玩——这种可能似乎不大。

　　对于这样的敲诈行为，我们并不陌生，媒体披露过一些。不同的是，以往，敲诈者是给各地政府官员发普通信函或手机短信，称自己是为他“服务”过的“小妹”，现在遇到困难，想让他破费帮帮忙，如果不答应就将他嫖娼的事向他的单位和领导公开；而眼前这起，用上了性爱照片，显然更具有“杀伤力”。

　　想象不到，如果这25封“性爱”信如期发出，相关官员收到以后，会是什么样的心情和反应？不管怎么说，既然信件被邮局截获，我认为至少免除了某些官员的尴尬境况和复杂心理。最多是被公安部门以此为线索立案调查，不是真的，公安部门自然会还其清白；即使是真的，也是能抵赖过去就抵赖过去，抵赖不过去就接受一次性处罚，总之比被不知身何处的“堂妹”敲来诈去要好。

　　这25封“性爱”信是敲诈信毫无疑问，当地警方也基本认定。但他们在此基础上，似乎更倾向“收信人”都是受害者，包括那些性爱照片也可能是被人移花接木进行翻拍的。理由嘛，一是这样的诈骗行为曾经发生过，二是照片可以电脑合成，且每个信封里性爱照片的男主角各不相同，但男女的姿势一模一样，而且照片又很模糊。对此我不敢苟同。类似的诈骗行为多次发生，恰恰因为有人上当或愿意上当，而上当的前提，又是因为他们确实有过不检点的行为。那么，又为何断定眼这些性爱照片就是移花接木翻拍的，而不是当事人真的在某处干“苟合”之事时被人偷拍的？作为公安部门或纪检部门，对事件涉及到的相关官员就应抱以“有罪推定”态度，当作是一条线索，深入调查，让清者自清，浊者自浊。

　　当地有关人士表示，骗子采取这种广泛“撒网”的做法进行敲诈，目的就是希望个别人上钩，如果收信人都是洁身自好，没有做过不法之事，骗子是不可能敲诈成功的。这倒挺耐人寻味。作为被“堂妹”圈定的这25位政府官员，到底做没做到洁身自好，有没有做过不法之事，能否经得起“性爱”信的考验呢？无从知晓。如果不是邮局工作人员高度负责，发现不正常的地方，或者说不是当地警方不顾后果地拆开信件查看，也许能考验一下相关官员收信后的态度和反应。但现在不可能了，既然信已被截获，且警方“初步认定”是敲诈信，只要相关官员拒不承认，此事肯定会不了了之或慢慢消化掉的，断不会有人为此受到牵连或影响。但“收信人”所在地的公安部门、纪检部门，却不应等闲视之，还是切实调查一下较为妥当。但愿此事能有一个更接近事实的处理结果。