[中医][图文]清肺排毒汤正式处方来 | |
[中医][组图]中医抗疫!广州市第八 | |
[中医][组图]治疗不孕不育、颈椎病 | |
[中医][图文]中药国际化重大突破: | |
[中医]国家中医药局:这7个资格证是 | |
[中医][图文]沉痛悼念国医大师邓铁 | |
[中医]国务院修改《中药品种保护条 | |
[中医]南方医科大学中西医结合医院 | |
[维权][组图]广州10余家医院被控 | |
[医药][组图]新一期ESI公布:中 | |
[医药][组图]女将挂帅!国务院督 | |
[医药][组图]世卫组织强调新冠病 | |
[医药][图文]【光明日报】南方医 | |
[医药]国家开绿灯 这些医务人员 | |
[社会][组图]玉林护士杀人碎尸, | |
[调查]疫情冲击 近6成民营医院面 | |
文章导读:代孕是辅助生殖里的终极解决方案,相比于人工授精、试管婴儿,它所挑战的伦理底线更高,这也是凯歌导演的片子一出,马上在网上引发争论的原因。 |
04、代孕的伦理风险,载入史册的“孩子M案”
代孕之所以争议这么大,一个原因是伦理风险很大。
我们先讲个故事。
1985年,美国纽约,两对夫妇因为一份代孕协议坐到了一起。
甲方是一对医生夫妇,典型的中产阶级,妻子因为疾病无法生育。乙方是一对开垃圾车的夫妇,靠政府救济金度日。
协议内容是甲方提供男性精子,乙方提供女性卵子和子宫,进行有偿代孕,价格是1万美金。
一年后,乙方顺利生下一名女婴,这个时候,他们反悔了,拒绝了1万美金的报酬,决心自己抚养孩子。双方僵持不下,甲方将乙方告到了法庭。
1987年,案件在美国新泽西州开庭审理,为了保护孩子的隐私,庭审中只以M相称,这就是人类代孕史上最著名的“孩子M案”。
△在《宝贝儿》里任敏扮演的代孕妈妈也是到了快分娩的时候后悔了,不想把孩子给出去。图片来源:《宝贝儿》截图
案件经历了两次判决。一审时,法庭判断代孕契约有效,将孩子判给甲方。引发公众强烈反对。二审时,新泽西州高等法院推翻一审判决,认定代孕合同无效,恢复了乙方妻子作为母亲的权利,但考虑到孩子的成长环境,暂由甲方进行监护,乙方可随时探望。
这个案件中的每一个参与者,其实都是受害者。甲方和乙方都没有获得孩子完整的抚养权,孩子也被迫成长在一个畸形的,和社会伦理格格不入的家庭环境中。这也是为什么如此重视人权的美国,至今仍有将近一半的州,不承认商业代孕的合法性。
05、是祸躲不过
30年后,类似的故事在中国上演。2016年,国内首例因非法代孕引起的监护权、抚养关系纠纷案在上海宣判。一对夫妻通过代孕生下双胞胎,用的是男方的精子和代孕者的卵子。若干年后,男方去世,其父母将女方告上法庭,希望夺回孩子的监护权,因为孩子和女方没有血缘关系。
案件同样经历了反转,一审判决孩子由祖父母监护,二审把监护权交还给了女方。理由是,代孕虽然违法,但孩子是无辜的,遵从“儿童利益最大原则”,女方更适合抚养孩子。
这两个纠纷说明了同一件事,亲子关系的不确定性,是代孕最大的风险。这也是为什么,在没有相关法律保护的国家里,“争子”都是代孕行业里永恒的话题。
但千万不要以为有了法律,就一定能够万事大吉。像这种高风险高回报的行业,永远都会有未知的幺蛾子在等着你。
健哥就听说过一个真实的案例。国内一对夫妻,通过中介联系到了乌克兰的代孕机构。前期都很顺利,肉身飞去乌克兰促排,胚胎移植到代孕妈妈体内,成功测出怀孕信号,接下来要做的就是等着10个月后去把孩子抱回来。
但一个月后,中介突然告知,代孕妈妈流产,大出血,需要这对夫妻支付6万元手术费。如果不给钱,就立马销毁在医院的剩余所有胚胎。在夫妻俩表示不会支付这笔费用后,中介立即就把他们拉黑了。
这样的事在海外代孕中并不少见,相隔两地,语言不通,贪便宜找了低价中介,即便是在合法代孕的国家,也很容易让自己陷入被动的境地,因为你并不具备应对突发状况的能力。
06、商业代孕还是无偿代孕?
很多人说反对代孕,但其实他们反对的是“商业代孕”。
BBC于2013年拍摄的纪录片《代孕者之家》中,很多印度妇女看似自愿,其实是受到父权社会和市场经济的双重压迫,沦为“生育工具”和待价而沽的商品。
△有偿,是代孕的争议之一。图片来源:《宝贝儿》截图
有人提出“无偿代孕”,认为排除经济利益的干扰,代孕妈妈就像志愿者,完全出于自愿,尊严并没有受到侵犯。且为避免伦理纠纷,代孕者与供卵方不得有任何的血缘关系。
但代孕不是“你的孩子借住在我的子宫10个月”这么简单,在怀孕分娩过程,孕母需要为孩子提供营养,可能出现各种并发症,怀孕生子可以说仍是一道生死关。
没有合理的补偿,对代孕妈妈是不是更不公平?而没有利益,又有多少人真的会出于自愿来代孕呢?
另外一个被更少提到的话题是,万一通过代孕生下的孩子不健全,那么这个孩子的命运将会如何呢?
07、阳光化、规范化才是对各方的保护
代孕有太多的难题和争议。坚决反对代孕的人认为应该“从法律层面全面禁止代孕”,但不得不承认的事实是,需求不会因此而消失。无论海外代孕,还是地下非法代孕产业,都已有一定规模。
健哥认识的业内人士,将中国对于代孕立法的消极态度认定成是一种默许。但他们也承认无论是海外代孕还是地下代孕,在中国都没法抬得起头。
在这样的状态下,其实参与其中的每一个人,都得不到有效的保护。
健哥认同应该“立法来规范代孕产业”,是部分放开还是完全放开,如何解决其中的伦理难题,需要细细忖度。
既然需求挡不住,那就让它走在阳光下吧。不是说这样就能解决所有问题,而是说,规范化以后,无论是想要宝宝的父母、代孕妈妈、还是新出生的孩子,才有了得到关照和保护的基础。
就说这么多,祝你愿望成真。
|