广州中医药大学校长与学生论文大篇幅雷同，调查组称不构成抄袭

　　“代写者”继续申诉　

　　吴丽丽，36岁，举报人之一。她坦言：“徐志伟的论文就是由我代写的。” 图片来源：南都周刊

　　另一个对调查组调查工作提出质疑的，是广州中医药大学副教授吴丽丽。她是举报事件中非常特殊的人物，她声称徐志伟的博士论文是她代写，是她替徐志伟抄袭捏就了这篇论文。

　　调查结论第三点认为：“吴丽丽指称徐文系由她代写，缺乏有说服力的证据。”在给《新民周刊》的答复中，学术委员会说明吴丽丽不可能“代写”的依据，主要是敖海青提供的证词。

　　但是，直到现在，吴丽丽还是坚称自己是徐志伟论文的“枪手”。吴丽丽告诉记者，7月下旬，调查组组长李国桥也向她通报了初步调查结果，吴丽丽当场表示不认可调查结论。吴丽丽告诉调查组自己有实验的原始数据、原始图片、可以证明她代写论文的一段与徐志伟谈话的录音等重要证据，她愿意配合继续调查。但是，这次谈话之后，调查组并没有再找她核实这些证据，对她此后提交的申诉材料，也没有核实和回应。

　　另外，吴丽丽指出，调查组在调查过程中，有非调查组人员参与了调查并发表意见，这是违规行为。吴丽丽所指的非调查组人员，是校长办公室副主任刘步平。“在2009年7月10日，我接到调查小组电话，让我把实验原始记录送到行政楼调查小组会议室。在会议现场我见到了校长办公室刘副主任，在2009年7月21日调查组要求我复核证词并签名时，我看到了上面记录有刘步平的发言。”

　　吴丽丽表示，刘步平以前是校长办公室秘书科科长，在2008年11月由徐志伟提名担任校长办公室副主任，他如果只是单纯地作为工作人员的话，调查组就不应该记录他的发言，更不应把有他发言的记录给校学术委员会成员在投票时进行查阅。吴丽丽说，她有理由怀疑刘步平的发言记录对专家的投票会造成影响，由此怀疑徐志伟虽然本人回避了调查投票，但实际刘步平却有其代言人之嫌。

　　作为举报校长论文抄袭案中最为特殊的一个人物，吴丽丽表示“公道自在人心”，她将继续申诉。

相关阅读：　　

　　广州中医药大学校长被教授联名举报论文抄袭

　　广州中医药大学校长称举报者别有用心要其下台

上一页  [1] [2] [3]