陈竺的“系统生物医学”救不了中医

王澄评论：系统生物学和“哲学思辨”毫无关联。

10．（香山会议内容）与会专家认为系统科学理论与中医基础理论有着共同的哲学基础，为采用复杂性科学的思维和方法研究中医药学开辟了新的途径。中医学既不属于自然科学也不属于社会科学和思维科学，而是既涉及自然科学又涉及社会科学和思维科学的一门整体科学。它的整体科学性不仅体现在以整体观统摄全局、贯彻始终，而且体现在将许多学科有机地结合在一起。对中医理论的理解常常有赖于研读者的“悟性”。中医学证候分类的依据是中医四诊信息，包括症状、体征、舌脉象等。在中医临床诊疗中是能够找到规律的。目前的难点是如何把规律表述出来。在探讨复杂系统问题的有效模式和手段研究中应重视病、证、效结合模式，定性分析与定量分析相结合，规范研究与实证研究相结合的方法，从而推动中医药学的发展。

王澄评论：“中医学既不属于自然科学也不属于社会科学和思维科学”，这半句话是对的。中医是落后的技术和经验。“对中医理论的理解常常有赖于研读者的‘悟性’。”“悟性”就是“胡说”的意思。同一个病人分别让10个中医看病，会产生7-8个不同的诊断，你们还说中医“有规律”？

11．（香山会议内容）与会专家提出，中医学是个复杂系统科学，这与生命的复杂性相对应，研究中先要充分了解人这一复杂体系的各个部分。现在西方的系统生物学还是建立在还原论的基础上，与中医学的整体论还是不同的，二者不能等同对待。

王澄评论：这一段是有良知的医生说的话。“西方的系统生物学还是建立在还原论的基础上，与中医学的整体论还是不同的，二者不能等同对待。”不知道陈竺能不能看懂。

12．（香山会议内容）系统生物学的思路和方法在中医药研究中的运用

中医学的整体观从本质上具有系统科学思想，是传统的“系统医学”。只有在系统层面上深入研究和应用，中医药的特色才能更为合理地得到继承、阐释与发扬。当前中医药现代化研究受到了方法学的制约。系统生物学是以整体性研究为特征的一种大科学，是研究一个生物系统中所有组成成分（基因、蛋白质、代谢物等）的构成，以及在特定条件下这些组分间的相互关系的学科。中医学就是把人体视为一个系统，通过测定和改变系统的输入和输出来调节系统的状态。系统生物学的思路与中医整体观相一致，为中医药研究提供了一个可借鉴的方法。与会专家以具体研究为例交流了用系统生物学思路进行的研究工作，如对肾阳虚证本质的研究等。

王澄评论：现代医学的系统和系统生物学的“系统”二字是以解剖学的“系统”为基础，或泛化而来的。比如，消化系统，神经系统，心血管系统，骨骼系统等。中医没有这些系统，怎么能听说有了系统生物学就说自己是“系统医学”呢？

13．（香山会议内容）与会专家指出，现代医学的发展有有赖于分子生物学的发展。中医理论建立于中国古代传统文化的基础之上。面临文化的冲击，怎样变革才能适应时代的发展？这是个重要的命题。阴阳是中医处理复杂问题的思维方法，根据阴阳不同，驾驭复杂事物的规律。应用系统生物学、复杂科学研究中医，应重视系统整体间的联系是通过什么来实现的。有些联系现在还没发现，中医虽然可能已经认识到，但尚不能表述出来。系统生物学从思维方式上讲是个非常大的进步，原先单个基因的研究是典型的还原论思想。现在系统生物学的研究确实还处于很早期的阶段，代谢组学、蛋白质组学，从技术高度上讲目前还有很多问题没解决。功能组学是最难的，需要加强研究。系统生物学是东西方医学沟通的桥梁，最终二者很可能融合。

王澄评论：“现在系统生物学的研究确实还处于很早期的阶段，代谢组学、蛋白质组学，从技术高度上讲目前还有很多问题没解决。”我同意这位专家说的话，除了最后说得“桥梁”和“融合”是假话。

14．（香山会议内容）医学发展趋势和前景分析

我国医学发展正面临着疾病构成的变化、老年化社会的逐渐形成、社会心理因素的变化、环境因素的改变、生活方式的改变、健康观念的转变、卫生需求的增加和对科技进步的依赖性增强等重大变化。现行的生物医学模式在理论和实践上都存在诸多缺陷，现有的疾病防治模式和手段以及医疗卫生保健体系已不能适应现代社会发展和人民健康福祉的需求。必须向着医学模式转变为生物-社会-心理-环境-工程医学模式的方向转变，实现“身心健康、无病无弱、环境和谐”的总体目标，以适应时代发展变化的要求。

王澄评论：中国已经落在时代发展的后面，距国际当代水平差得太远。跟上国际先进水平是唯一的出路。即使是中国的医学模式要转变，也和中医没有任何关系。

15．（香山会议内容）与会专家指出，中医是治病救人的科学，是具有哲学、人文科学特点的应用科学，属自然科学范畴。过去五千年来中医为中华民族防病治病、养生保健、繁衍昌盛做出了巨大贡献。现在，中医药的影响已遍布世界。中国医学的未来在于中西医的长期共存、优势互补、有分有合、共同发展。与会专家认为，21世纪医学发展的主旋律是倡导医学科学与人文科学的融合；医学突破性的进展有赖于生物医学为先导的多学科交叉与融合；医学重视有关复杂系统的研究；多学科交叉基础上的中、西医融合将在21世纪得到很大的发展。基于线性思维和还原分析的现代医学无法阐明复杂生命系统的整体行为特征和系统活动规律。未来医学要以全方位立体化的最新医学模式为指导，以重心前移注重全过程为战略，以多层次系统整合为手段，从以疾病或病人为中心的单向研究转变到以健康为中心、遗传-环境-机能相统一的全方位全过程的综合性研究，从以人类健康为中心的狭隘健康观转变到以生态健康为中心的开放性大健康观。

王澄评论：“21世纪医学发展的主旋律是倡导医学科学与人文科学的融合”是彻头彻尾的谎话。中医说的要与医学科学融合的“人文科学”具体是什么内容，它在医疗工作中能起到什么作用？病人看中医来买这种“融合”，挂号费是多少？别胡扯了。“多学科交叉基础上的中、西医融合将在21世纪得到很大的发展。”婊子年年说自己十八。

16．（香山会议内容）与会专家指出，现行的医学模式全世界都在反思。在我国，中医药在缓解看病难、看病贵等方面起着很重大的作用，应当探索建立符合我国国情的医学模式。“一根针一把草”为中华民族的生存、繁衍和发展作出了重大贡献，其实它具有很高的科技含量。由于知识不足而对它不认识或不理解就误认为它没有多少科技含量是错误的。中医界要挺起腰杆，尽快建立起中医药自已的评价标准。中西医是两个不同的医学科学体系，最终有可能形成融合，但道路还很漫长。中医药研究要主动向多学科人员开放，吸收多学科人员的智慧，形成合力。复杂性疾病的研究中必须结合中医学的理念，加强基础研究，要给科学家自由探索的空间。既要有还原论坚实的基础，又要有系统论的宏观把握，才能融合，实现我们的目标。还要有多学科的交叉融合，要把中医以外的专家请进来，共同促进中医药学的发展。

王澄评论：现行的国际医学模式没有任何一个国家需要反思。除了中国，别人做得都挺好。 “一根针一把草”怎么可能有很高的科技含量？这些开会的专家病了为什么不用“一根针一把草”？人类社会的医疗行为有两个追求，更科学和更好的社会服务。对于这两方面的结合，每个国家都有自己的新问题。都要具体问题具体解决。中国因为中医的存在至今还没有解决“科学医疗”问题，城乡差别又是社会制度问题。中国的这两个难题西方国家都没有，也有脸说自己的医疗困难和西方国家的医疗困难“同上”。

17．（香山会议内容）生命体的复杂性决定了医学的复杂性，心理、社会、环境等因素都会影响生命体本身。首先要深入认识未来医学发展的趋势，现代医学要应用复杂科学和系统科学的理论和方法，突破线性思维和还原分析，建立非线性复杂思维模式，更加注重宏观和系统综合。中医药学要重视应用数学等科学原理和方法，从整体论、系统论和复杂科学方面开辟中医药学研究的新思路、新途径，为从单一的医疗体系向中西医两大医疗体系交叉渗透、相互融合发展奠定基础。

王澄评论：现代医学的“突破线性思维”，“还原分析”，“建立非线性复杂思维模式”，这三段词的英文怎么说？这三段词在英文的哪一篇国际文献上出现过？现代医学该如何发展还要中医来操心？

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页