非甾体抗炎药的合理使用

时间:2011-5-8 下午 07:23:24   文章来源:本站原创    作者:佚名  

 欧洲一个专家组在对144例慢性风湿性疾病患者单用或与质子泵抑制剂(PPI)合用5种非甾体抗炎药(NSAID)的收益/风险进行评估后指出,胃肠道或心血管风险较低的患者,可选择任一NSAID,而单用非选择性NSAID的患者中约1/3用药并“不合理”。该报告发表在最新一期《风湿病年鉴》杂志上 (Ann. Rheum. Dis. 2011;70:818-22)。

    2008年1月,来自欧洲10个国家的18位不同学科专家组成专家组,根据RAND/UCLA合理性测定方法制定了慢性风湿性疾病患者NSAID选择合理性评价量表(共1~9分,1表示不合理,9表示合理)。同年6月,专家组经第一轮实践评分后对该评估方法进行了修订,并对144例患者和10种药物选择进行第二轮评分。

    专家组基于以下临床变量对患者情况进行评估:年龄≥65岁、上消化道疾病、抗凝剂使用、全身皮质类固醇药物使用、间断或持续治疗模式、心血管风险,以及小剂量阿司匹林使用(具有心血管风险患者)。针对上述变量,专家小组对以下10种药物选择的合理性进行了评分:布洛芬、双氯芬酸、萘普生、塞来昔布、依托考昔,以及这些药物分别与PPI合用。中位得分为7~9属于合理,1~3属于不合理,4~6则属于不确定。

    基于评分结果,专家组认为,对于胃肠道和心血管疾病风险最低的患者,使用非选择性NSAID(布洛芬、双氯芬酸或萘普生)是合理的;对于胃肠道风险增加的患者,单用环氧化酶-2 (COX-2)抑制剂塞来昔布和依托考昔或使用非选择性NSAID加PPI是合理的;如果患者胃肠道风险较高但心血管风险一般,布洛芬/双氯芬酸加PPI或COX-2抑制剂加PPI是最佳选择;如果患者胃肠道和心血管风险均较高,建议避免使用所有NSAID,必要时可使用双氯芬酸、萘普生、塞来昔布或依托考昔加PPI。

    根据RAND/UCLA适当性测定方法的定义, “如果一种药物的预期受益对潜在负面后果具有足够优势,则视为合理。”然而,专家组并未对“足够”给出确切定义,有关评估的争议大多由此而产生。此外,专家小组还指出,他们在做出药物推荐时没有考虑费用问题。

昵称:  (欢迎留言,注意文明用词!
  评分: 1分 2分 3分 4分 5分
  内容:
* 所有评论仅代表网友意见,中医人保持中立

网络购物更多

广告赞助更多

设为首页 | 加入收藏 | 中医学院 | 医学考试 | 健康养生内科 | 外科 | 妇科 | 儿科 | 性病 | 皮肤 | 五官 | 肝病 | 两性 | 健康社区